拆迁协议复印件的法律效力需根据具体情况判断，一般情况下不能单独作为认定事实的依据，但在特定条件下具有证明作用，且其法律效力受限于使用场景和相关法律规定。针对您提出的“一宅两户只一份拆迁协议原件，另一户的复印件有法律效力吗”这一问题，我将从以下几个角度进行分析：
一、一般情况：复印件不能单独作为认定事实的依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。这是因为复印件易于篡改和伪造，其真实性和完整性难以确保。因此，在仅有拆迁协议复印件而无其他证据佐证，且对方当事人不予认可的情况下，法院通常不会仅凭该复印件来认定拆迁协议的内容。例如，如果两户中只有一户持有原件，而另一户只有复印件，且双方对拆迁协议的内容存在争议，那么复印件在法律上可能无法单独作为证据使用。
二、特殊情况：复印件具有证明作用
与原件核对无误：若拆迁协议复印件能与原件核对，并确认无误，则该复印件具备与原件同等的证明力。比如，在诉讼过程中，持有复印件的一方能够提供原件供法院核对，一旦确认一致，该复印件即可作为有效证据。这种情况下，复印件的法律效力与原件相同。
有其他证据佐证：即便无原件核对，但若存在其他相关证据能相互印证复印件内容，形成完整证据链，复印件亦可作为认定事实的参考。例如，拆迁过程中的公告、会议记录、拆迁部门工作人员的证言等，均可与复印件结合，证明其真实性和有效性。如果两户中只有一户持有原件，但另一户能够提供其他证据来佐证其复印件的内容，那么复印件在法律上可能具有一定的证明力。
对方当事人认可：若对方当事人对拆迁协议复印件内容表示认可，该复印件在法律上即具有证明力。这相当于双方就拆迁协议内容达成了一致意思表示，法院会承认复印件所记载的内容。如果两户中只有一户持有原件，但另一户能够证明对方认可其复印件的内容，那么复印件在法律上同样具有证明力。
三、使用场景与法律规定的限制
证据角度：虽然复印件在某些情况下可作为证据使用，但其证明力相对原件较弱。法庭上，若仅提供复印件而无原件核对，法院可能不会单独采纳。然而，若能得到其他证据印证或对方当事人认可，仍可能具有一定证明力。
合同法角度：拆迁协议复印件不等同于原件，在需要严格验证合同真实性的场合（如办理产权过户），可能需要提供原件。此时，复印件无法替代原件的法律效力。如果两户中只有一户持有原件，而另一户需要办理产权过户等手续，那么复印件可能无法满足相关要求。
协议合法性：若拆迁协议本身违法、无效或可撤销（如违反法律法规强制性规定，或存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形），则无论其为原件还是复印件，均不具备法律效力。
四、建议
为确保拆迁协议的法律效力，我建议您尽量保存和使用原件。如果确实无法获得原件，可以采取以下措施来增强复印件的证明力：
如果您在拆迁协议方面遇到任何法律问题或困惑，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。