结论：入室行凶时自卫伤人是否犯法，需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则不犯法；若防卫过当或不符合正当防卫条件，则可能构成犯罪。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。在入室行凶的情境中，行凶者的行为显然构成不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。自卫行为必须在不法侵害发生时或即将发生时进行，不能在不法侵害结束后进行。
   • 主观条件：防卫意图。自卫者必须是为了保护自己或他人的合法权益免受不法侵害而采取防卫行为。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人。自卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
   • 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断防卫行为是否过当的关键。

2. 入室行凶时自卫伤人的法律分析：

   • 若符合正当防卫条件：如果自卫者在入室行凶发生时，为了保护自己或他人的生命安全，采取了必要的防卫行为，且该行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么该行为构成正当防卫，不犯法。
   • 若防卫过当：如果自卫者的行为明显超过了必要限度，造成了不应有的重大损害，如行凶者已经停止侵害或失去侵害能力后，自卫者仍继续攻击导致行凶者重伤或死亡，那么该行为可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
   • 若不符合正当防卫条件：如果自卫者的行为不符合正当防卫的任何构成要件，如自卫行为发生在不法侵害结束后，或针对的是非不法侵害人，那么该行为可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪。

3. 特殊情形考量：

   • 特殊防卫：根据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在入室行凶的情境中，如果行凶者的行为严重危及自卫者或他人的人身安全，自卫者采取防卫行为导致行凶者伤亡的，可能构成特殊防卫，不负刑事责任。

建议：

• 在面临入室行凶等紧急情况时，应首先确保自己和他人的安全，尽量采取必要的防卫措施。
• 如果防卫行为可能涉及法律问题，应及时向公安机关报案，并配合调查，以便准确判断防卫行为的性质。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

后续行动依据：

• 根据《刑法》的相关规定，正当防卫是合法的，不需要承担刑事责任。
• 防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
• 在判断防卫行为是否过当时，应综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及造成的损害后果等因素。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。