有不在场证明并不意味着绝对不会被定罪，但在大多数情况下，一个确凿的不在场证明会极大地削弱指控的合理性，从而增加无罪判决的可能性。以下从多个角度进行分析：

1. 不在场证明的效力：

   • 不在场证明，如果经过查证属实，通常能够证明犯罪嫌疑人或被告人在案发时不在犯罪现场，从而无法实施犯罪行为。这是刑事辩护中常用的一种有效辩护手段。
   • 然而，不在场证明的效力并非绝对。如果证明存在瑕疵，如证人证言不可靠、时间地点存在模糊性等，那么其证明力就会大打折扣。

2. 定罪的标准：

   • 根据刑事诉讼法的规定，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着所有证据必须形成一个完整的证据链，排除一切合理怀疑。
   • 如果仅有不在场证明，但其他证据（如物证、鉴定意见等）仍然指向犯罪嫌疑人或被告人，且这些证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使存在不在场证明，也有可能被定罪。

3. 特殊情况下的定罪：

   • 在某些特殊情况下，如共同犯罪中，即使某个犯罪嫌疑人或被告人有不在场证明，但如果其他同案犯的供述、物证等证据能够证明其参与了犯罪的策划、准备或实施等环节，那么其仍然可能被定罪。
   • 此外，如果犯罪嫌疑人或被告人存在伪造不在场证明的行为，如指使他人作伪证等，那么这不仅会削弱其不在场证明的效力，还可能构成新的犯罪行为。

4. 法律建议：

   • 如果你或你认识的人面临刑事指控，并拥有不在场证明，那么应尽快咨询专业律师，以便对证明进行查证和评估。
   • 律师将帮助你分析不在场证明的效力，以及它如何与其他证据相互作用，从而制定出最有效的辩护策略。
   • 同时，你也应积极配合律师的工作，提供所有可能的证据和信息，以便律师能够更全面地了解案情，为你提供更有力的法律支持。