现场证据没有，并不一定就不能定罪。定罪是一个综合判断的过程，需要依据全案的证据来进行，而现场证据只是其中的一部分。以下是对这一问题的详细分析：

1. 现场证据的作用与局限性：

   • 现场证据在刑事案件中确实具有重要作用，它能够直观地反映犯罪现场的情况，为案件的侦破和定罪提供有力支持。
   • 然而，现场证据并非定罪的唯一依据。如果现场证据存在瑕疵、不充分，或者无法与其他证据形成完整的证据链，那么它可能就无法单独作为定罪的依据。

2. 定罪的综合判断标准：

   • 根据我国法律规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，除了现场证据外，还需要有其他证据来相互补充、相互佐证，形成一个完整、闭合的证据链条。
   • 这些其他证据可能包括证人证言、被告人供述、物证、书证、视听资料、电子数据等。它们各自具有不同的证明力和作用，共同构成了定罪的证据体系。

3. 缺乏现场证据时的定罪可能性：

   • 即使缺乏现场证据，如果通过其他证据能够形成完整、闭合的证据链条，并且达到“证据确实、充分”的标准，那么依然可以对被告人定罪。
   • 例如，犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人证言、视听资料、电子数据等，都可能成为定罪的关键证据。只要这些证据能够相互印证，形成完整的证据体系，就可以作为定罪的依据。

4. 证据不足时的处理原则：

   • 如果证据无法达到“证据确实、充分”的标准，那么根据疑罪从无的原则，就不能对被告人定罪。
   • 这意味着，在证据不足的情况下，法院应当作出无罪判决，以保护被告人的合法权益。

综上所述，现场证据没有并不一定就不能定罪。定罪是一个综合判断的过程，需要依据全案的证据来进行。如果您在刑事案件中遇到了相关问题，或者对定罪标准有疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答。