盗窃谅解书在律师所是有效的，但其效力主要体现在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人的量刑和案件处理结果上，而非仅仅局限于律师所这一场所。以下是对这一问题的详细分析：

一、谅解书的基本作用

谅解书是受害人对加害人行为的谅解和宽容的书面表达，它表明双方已经就民事赔偿部分达成了协议或已进行了赔偿。在刑事案件中，谅解书通常作为酌定量刑情节被法院考虑，能够反映加害人的悔罪态度和受害人的宽容态度，为案件的审理提供重要的参考依据。

二、谅解书在盗窃案件中的具体效力

1. 量刑影响：

   • 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下；未取得谅解但积极赔偿的，减少30%以下；未赔偿但取得谅解的，减少20%以下。在盗窃案件中，若犯罪嫌疑人取得谅解，法院在量刑时会综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，从而可能给予较轻的刑罚。
   • 在某些盗窃财物价值刚达到入罪标准的案件中，若犯罪嫌疑人取得谅解，法院甚至可能从轻处罚甚至适用缓刑。

2. 程序走向影响：

   • 公安机关阶段：取得谅解后，公安机关可能认为犯罪嫌疑人再实施危害行为的可能性降低，从而采取相对宽松的强制措施，如取保候审。
   • 检察院阶段：检察院审查起诉时，对于犯罪情节轻微且取得谅解的案件，有可能作出不起诉决定，特别是对于未成年人或初犯。
   • 法院审判阶段：谅解书除影响量刑外，还可能使法院对情节特别轻微的盗窃案件作出免予刑事处罚的判决。

三、谅解书在律师所的有效性

• 谅解书的有效性并不取决于其签署或存放的地点，而是取决于其内容是否真实、自愿，以及是否符合法律规定。因此，无论谅解书是在律师所、公安机关、检察院还是法院签署或存放，只要其内容真实、自愿，且符合法律规定，就具有法律效力。
• 律师所在处理盗窃案件时，可以协助犯罪嫌疑人或其家属与被害人进行协商，达成和解协议，并出具谅解书。律师可以确保谅解书的合法性和有效性，为犯罪嫌疑人争取更有利的法律后果。

四、谅解书的局限性与注意事项

• 并非万能：谅解书虽然重要，但并不能完全决定案件的判决结果。法院在判决时还会综合考虑其他证据和情节，如犯罪性质、犯罪情节、犯罪嫌疑人的认罪态度等。
• 真实性和自愿性：谅解书必须是被害人真实意愿的表达，且不得存在强迫、威胁等非法情形。否则，谅解书将可能被视为无效证据。
• 不能替代法律程序：谅解书只是量刑时的一个参考因素，并不能替代法律程序。犯罪嫌疑人仍然需要接受法律的审判和制裁。

总结与建议：盗窃谅解书在律师所是有效的，但其效力主要体现在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人的量刑和案件处理结果上。在处理盗窃案件时，建议犯罪嫌疑人或其家属积极与被害人协商，寻求谅解并达成和解协议。同时，也应充分认识到谅解书的局限性，积极配合法律程序，接受法律的审判和制裁。如果您在盗窃案件中需要法律帮助或咨询，请随时向我提问。