在盗窃案件中，谅解书确实是有用的，它能在多个方面对案件产生积极影响，但并不能完全决定案件的判决结果。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书对量刑的影响
从轻处罚：
- 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，法院可以综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，减少基准刑的40%以下；即使没有赔偿，但取得谅解的，也可以减少基准刑的20%以下。这表明谅解书能够体现被告人的悔罪态度，促使法官在量刑时酌情从轻处罚。
- 举例来说，如果盗窃金额不大，且被告人积极退赔并取得了被害人的谅解，法院可能会考虑从轻处罚，甚至适用缓刑。
酌定情节考量：
- 谅解书所体现的犯罪人与被害人关系修复情况，是法官判断犯罪人人身危险性和再犯可能性的重要依据。即使未达到法定从轻标准，法官也可能基于谅解书这一酌定情节，在量刑时给予从轻考量。
二、谅解书对程序走向的影响
公安机关阶段：
- 取得谅解后，公安机关可能认为犯罪嫌疑人再实施危害行为的可能性降低，从而采取相对宽松的强制措施，如取保候审。
检察院阶段：
- 检察院审查起诉时，对于犯罪情节轻微且取得谅解的案件，有可能作出不起诉决定，特别是对于未成年人或初犯。这体现了谅解书在特定情况下对案件处理结果的积极影响。
法院审判阶段：
- 除了影响量刑外，谅解书还可能使法院对情节特别轻微的盗窃案件作出免予刑事处罚的判决。
三、谅解书的局限性与真实性要求
局限性：
- 谅解书虽然重要，但它并不能替代法律程序或改变案件的基本事实。即使取得了被害人的谅解，被告人仍然需要接受法律的审判和制裁。
- 举例来说，如果盗窃金额巨大或存在其他严重情节，即使取得谅解，法院也会根据案件的具体情况来量刑，不会仅仅因为谅解书就减轻处罚。
真实性要求：
- 谅解书的真实性和自愿性至关重要。若通过欺诈、胁迫等手段获得，将失去法律效力，无法在量刑时起到作用。因此，在签署谅解书时，必须确保双方是在自愿、平等的基础上达成的协议。
四、综合建议
- 积极寻求谅解：在条件允许的情况下，建议被告人及其家属积极与被害人协商，寻求谅解并达成和解。这不仅有助于体现被告人的悔罪态度，还可能对量刑和后续司法程序产生积极影响。
- 配合法律程序：被告人应充分认识到谅解书的局限性，积极配合法律程序，接受法律的审判和制裁。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，谅解书在盗窃案件中确实具有重要作用，能够积极影响犯罪嫌疑人的刑事诉讼进程和最终处理结果。然而，它并不能完全决定案件的判决结果，而是需要与其他证据和情节综合考虑。如果你或你身边的人遇到了盗窃案件相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。