行政调解包括啥-靳海波律师

行政调解包括啥-靳海波律师｜法行宝

2026-05-31 行政纠纷

行政调解主要包括以下几类内容：

基层人民政府的调解
- 调解主体：主要由乡（镇）人民政府和街道办事处负责，具体执行则通常由司法助理员或人民调解委员会来承担。
- 调解事项：这类调解主要处理的是民间纠纷，比如相邻关系纠纷（如因噪音、采光等引发的矛盾）、轻微的刑事案件（如因小事引发的打架斗殴，但情节较轻，不构成严重犯罪）等。这些纠纷往往与日常生活紧密相关，通过基层政府的调解，可以迅速、有效地化解矛盾，维护社会稳定。
国家合同管理机关的调解
- 调解主体：各级工商行政管理机关是这类调解的主要承担者。
- 调解事项：主要聚焦于经济合同纠纷，比如货物买卖合同中的质量问题、交付时间问题，或者服务合同中的服务内容、费用支付等争议。这些纠纷往往涉及经济利益，通过合同管理机关的调解，可以平衡双方利益，促进经济活动的顺利进行。
公安机关的调解
- 调解主体：各级公安机关在行政调解中也扮演着重要角色。
- 调解事项：公安机关主要调解治安案件（如打架斗殴、损毁财物等违法行为引发的纠纷）以及交通事故损害赔偿纠纷。这些纠纷往往涉及公共安全和社会秩序，公安机关的介入可以迅速控制事态，保护受害人的合法权益。
婚姻登记机关的调解
- 调解主体：婚姻登记机关也承担一定的调解职责。
- 调解事项：主要针对婚姻家庭纠纷，比如因感情问题、家庭琐事等引发的离婚意愿协商、子女抚养权争议等。这些纠纷往往涉及个人情感和家庭关系，婚姻登记机关的调解可以更加温和、细致地处理这些问题，维护家庭和谐。
劳动争议仲裁机构的调解
- 调解主体：劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业机构。
- 调解事项：主要处理劳动者与用人单位之间的工资支付、劳动合同解除、工伤赔偿等劳动争议。这些纠纷往往涉及劳动者的切身利益，劳动争议仲裁机构的调解可以确保劳动者的合法权益得到保障。
其他行政机关的调解
- 调解主体：除了上述专门机关外，其他具有行政管理职权的国家机关在其职权范围内也可以对特定民事纠纷进行调解。
- 调解事项：这些调解可能涉及电力纠纷、水事纠纷、知识产权赔偿纠纷等与行政机关履行行政管理职能有关的民事纠纷。这些纠纷往往具有专业性，相关行政机关的调解可以更加准确地把握问题本质，提出合理的解决方案。

行政调解的流程与效力：

流程：行政调解通常包括受理申请、调查事实、组织调解、达成协议及制作调解书等环节。当事人可以向有管辖权的行政机关提出调解申请，行政机关审查后符合条件的予以受理，并通知双方当事人进行调解。调解过程中，行政机关工作人员会充分听取双方意见，调查核实事实，提出调解方案。若双方达成一致，将签订具有合同性质的调解协议；若未能达成协议，行政机关将终止调解，并引导当事人通过其他合法途径解决纠纷。
效力：调解协议一般具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力。双方应按照协议内容履行义务，若一方不履行，另一方可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行或承担违约责任。

行政调解的意义与价值：行政调解作为一种非诉讼纠纷解决机制，具有灵活、高效、成本低等优点。它不仅能够迅速化解矛盾，维护社会稳定，还能促进当事人之间的沟通与理解，增强社会和谐。同时，行政调解也是行政机关履行社会管理职能、提升服务水平的重要方式之一。

如果您在行政调解方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政调解作为一种重要的纠纷解决机制，由行政机关主持，旨在通过说服教育、调停斡旋等方式，促使民事纠纷或轻微刑事案件当事人自愿达成协议，以和平、高效的方式化解矛盾。以下是关于行政调解程序的详细解析：一、启动阶段行政调解的启动主要有两种方式：依申请启动：公民、法人或其他组织可以口头或书面形式向具有调解职能的行政机关申请调解。若选择口头申请，行政机关会记录申请内容，并由申请人签字确认。依职权启动：在某些情况下，行政机关认为有必要对特定纠纷进行调解时，可以主动启动调解程序。但这一过程中，必须征得各方当事人的同意，确保调解的自愿性。二、受理阶段审查申请材料：行政机关在收到调解申请后，会及时对申请事项进行审查，判断其是否属于行政调解的范围，以及是否具有调解的可能性。通知受理情况：对于符合调解条件的申请，行政机关会在规定时间内（如3个工作日）通知当事人受理；对于不符合条件的申请，也会及时告知申请人，并说明理由及其他可能的解决途径。三、调解前准备指派调解人员：行政机关会指定具有专业知识和调解经验的工作人员担任调解员。在必要时，还可以邀请专家或法律工作者参与调解，以提高调解的专业性和公正性。了解争议情况：调解员会通过查阅相关材料、询问当事人等方式，全面了解纠纷的事实和背景，为后续的调解工作做好准备。确定调解时间与地点：调解员会与当事人协商确定调解的时间和地点，并确保通知到位，以便当事人能够按时参加调解。四、实施调解介绍调解流程：调解开始时，调解员会宣布调解纪律，介绍调解人员和当事人的身份，并告知当事人在调解中的权利和义务。听取陈述：调解员会允许当事人分别陈述纠纷的事实、理由和请求，并进行询问，以引导当事人全面表达意见。组织协商：根据查明的事实和相关的法律法规，调解员会对当事人进行说服、劝导，并提出解决方案，引导当事人进行平等协商。达成协议：如果当事人能够达成一致意见，调解员会制作行政调解协议书，明确各方的权利义务、履行方式和期限等，并由当事人、调解员签名盖章，加盖行政机关印章。五、终结与后续跟进协议履行：当事人应按照协议书的约定自觉履行义务。行政机关可以对履行情况进行回访和监督，以确保协议的有效执行。未达成协议：如果调解不成，行政机关会及时告知当事人其他解决途径，如仲裁、诉讼等，以便当事人能够选择其他方式解决纠纷。结案与归档：调解结束后，行政机关会整理相关材料并归档，以备后续查询和管理。六、特定注意事项自愿原则：行政调解必须遵循自愿原则，不得强迫当事人接受调解或达成协议。保密性：调解过程应保密，以保护当事人的隐私和商业秘密。公正性、高效性和便捷性：行政机关应确保调解程序的公正性、高效性和便捷性，为当事人提供优质的纠纷解决服务。行政调解作为一种重要的纠纷解决机制，在实践中发挥着积极作用。如果您有任何关于行政调解的疑问或需求，欢迎随时咨询，我们将为您提供专业的解答和帮助。

行政调解作为一种重要的诉讼外和解方式，在维护社会稳定、促进经济发展及构建和谐社会方面具有重要意义。以下是对行政调解措施的详细解答：一、行政调解的定义与特点行政调解是在国家行政机关的主持下，基于当事人双方的自愿，并依据国家法律、法规及政策，通过对争议双方的说服与劝导，促使双方平等协商并达成协议的活动。其特点主要包括：行政机关主导：由具有行政管理职权的机关作为中立第三方主持调解。自愿原则：当事人在调解过程中享有充分的自主权，可以自由选择是否接受调解及调解结果。法律依据：调解活动必须遵循国家法律、法规及政策的规定进行。诉讼外和解：行政调解是诉讼之外的一种纠纷解决方式，不影响当事人的诉讼权利。二、行政调解的种类与主体行政调解涉及多个领域和主体，包括但不限于以下几种：基层人民政府的调解：调解主体：乡（镇）人民政府、街道办事处，具体由司法助理员或人民调解委员会执行。调解事项：民间纠纷，如相邻关系、轻微刑事案件引发的争议等。国家合同管理机关的调解：调解主体：各级工商行政管理机关。调解事项：经济合同纠纷，如货物买卖、服务合同等履行过程中产生的争议。公安机关的调解：调解主体：各级公安机关。调解事项：治安案件（如打架斗殴、损毁财物）及交通事故损害赔偿纠纷。婚姻登记机关的调解：调解主体：婚姻登记机关。调解事项：婚姻家庭纠纷，如感情问题、家庭琐事等引发的离婚意愿或争议。劳动争议仲裁机构的调解：调解主体：劳动争议仲裁委员会。调解事项：劳动者与用人单位之间的工资支付、劳动合同解除、工伤赔偿等劳动争议。其他行政机关的调解：涉及在日常管理和行政执法过程中对民事权益纠纷的调解，以及具有行政管理职权的国家机关在其职权范围内对特定民事纠纷的调解。三、行政调解的流程行政调解通常包括以下几个环节：受理申请：行政机关接到当事人的调解申请后，进行初步审查，决定是否受理。调查事实：受理申请后，行政机关对争议的事实进行调查，了解双方当事人的诉求和争议焦点。组织调解：在查明事实的基础上，行政机关组织双方当事人进行调解，通过说服与劝导，促使双方达成和解。达成协议：若调解成功，双方当事人签订调解协议，明确各自的权利和义务。制作调解书：行政机关根据调解协议制作调解书，作为双方履行协议的法律依据。四、行政调解的效力调解协议一般具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力。若调解成功，双方应按照协议内容履行义务。若调解不成，不影响当事人采取其他法律手段（如诉讼）解决争议。综上所述，行政调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，具有灵活、高效、便捷等优点。在化解社会矛盾、维护社会稳定及促进经济发展方面发挥着不可替代的作用。如有任何关于行政调解的疑问或需求，请咨询专业的法律人士或机构以获得准确的法律意见和帮助。

行政调解是一种重要的非强制性纠纷解决机制，它在国家行政机关的主持下，依据国家法律、法规及政策，遵循自愿原则，通过说服与劝导的方式，促使双方当事人友好协商、互谅互让，最终达成协议以解决争议。以下是对行政调解的详细解析：一、行政调解的定义与核心特点定义：行政调解是行政机关在行政管理过程中，依法对当事人之间的民事争议进行居中斡旋，引导双方自愿协商并达成和解协议的活动。核心特点：行政机关主导：由具有行政管理职权的机关作为中立第三方进行调解，确保调解的公正性和权威性。自愿原则：当事人在整个调解过程中享有充分的自主权，可以自由选择是否接受调解及调解结果，体现了对当事人意愿的尊重。法律依据：调解活动必须严格遵循国家法律、法规及政策的规定，确保调解的合法性和有效性。诉讼外和解：行政调解是诉讼程序之外的一种纠纷解决机制，不替代或影响当事人的诉讼权利，为当事人提供了更多元化的纠纷解决途径。二、行政调解的种类与适用主体行政调解根据调解主体的不同，可以分为多种类型，每种类型都有其特定的适用范围和调解事项：基层人民政府的调解：主要由乡（镇）人民政府和街道办事处负责，具体由司法助理员或人民调解委员会执行，主要调解民间纠纷，如相邻关系、轻微刑事案件等。国家合同管理机关的调解：由各级工商行政管理机关负责，专注于经济合同纠纷，如货物买卖、服务合同等履行过程中产生的争议。公安机关的调解：由各级公安机关负责，涵盖治安案件（如打架斗殴、损毁财物）及交通事故损害赔偿纠纷。婚姻登记机关的调解：由婚姻登记机关负责，针对婚姻家庭纠纷，如感情问题、家庭琐事引发的离婚意愿等。劳动争议仲裁机构的调解：由劳动争议仲裁委员会负责，处理劳动者与用人单位之间的工资支付、劳动合同解除、工伤赔偿等劳动争议。其他行政机关的调解：包括在日常管理和行政执法过程中对民事权益纠纷进行的调解，以及具有行政管理职权的国家机关在其职权范围内对特定民事纠纷的调解。三、行政调解的流程与效力流程：行政调解通常包括受理申请、调查事实、组织调解、达成协议及制作调解书等环节。整个流程注重程序的规范性和公正性，确保当事人的合法权益得到充分保障。效力：调解协议一般具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力。若调解成功，双方应按照协议内容履行义务；若调解不成，不影响当事人采取其他法律手段解决争议。此外，调解协议经法院司法确认后，具备强制执行力，为当事人提供了更强的法律保障。四、行政调解的意义与价值行政调解作为非诉讼纠纷解决机制的重要组成部分，具有以下重要意义和价值：有效缓解法院压力：通过行政调解，可以分流一部分纠纷，减轻法院的诉讼负担，提高司法效率。节约司法资源：行政调解程序相对简便、快捷，可以节省大量的司法资源和时间成本。促进当事人之间的沟通与理解：行政调解注重当事人的自愿协商和互谅互让，有助于促进当事人之间的沟通和理解，维护社会和谐稳定。提升行政机关的服务水平：行政调解是行政机关履行社会管理职能、提升服务水平的重要方式之一，有助于增强行政机关的公信力和权威性。综上所述，行政调解在化解社会矛盾、维护社会稳定及促进经济发展方面发挥着不可替代的作用。如果您有任何关于行政调解的疑问或需求，建议咨询专业的法律人士或机构以获得准确的法律意见和帮助。

行政调解书是人民法院在行政诉讼过程中，经双方当事人自愿协商并达成协议后，所制作的一种具有法律效力的文书。它主要用于记录和确认双方当事人通过调解达成的协议内容。以下是一份行政调解书通常包含的主要内容：一、基本信息部分法院名称：明确制作调解书的人民法院名称。案号：包括案件类型、年份、法院代字和案件序号，如“(××××)×行×字第××号”。当事人信息：原告：写明原告的姓名或名称、法定代表人（或代表人）的姓名和职务、法定代理人（或指定代理人）的姓名等基本情况。被告：写明被告的姓名或名称、法定代表人（或代表人）的姓名和职务、委托代理人（如有）的姓名等基本情况。第三人（如有）：写明第三人的姓名或名称、法定代表人（或代表人）的姓名和职务、法定代理人（或指定代理人）的姓名等基本情况。二、案件背景部分起诉情况：简要描述原告不服被告的行政行为，于何时向法院提起行政诉讼。受理情况：说明法院于何时受理案件，并可能提及向被告送达起诉状副本及应诉通知书的情况。审理过程：概述法院的审理过程，包括是否组成合议庭、何时开庭审理、到庭参加庭审活动的当事人等。三、调解协议部分协议内容：详细记录双方当事人自愿达成的解决争讼的协议条款。这部分内容应明确、具体，便于履行。诉讼费用负担：如果诉讼费用由双方当事人协商解决，可以作为调解协议的最后一项内容予以写明。如果诉讼费用由人民法院决定，则应在协议内容之后另起一行写明。四、法律确认部分法律确认：明确上述协议符合有关法律规定，法院予以确认。法律效力：说明本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。五、尾部部分制作日期：写明调解书的制作日期。核对无异章：加盖“本件与原本核对无异”章，以确认调解书的真实性和准确性。六、附加说明（如有）可能包括调解书的适用范围、制作依据、注意事项等附加说明，以帮助理解和使用调解书。行政调解书是行政诉讼中解决争议的重要方式之一，它体现了双方当事人的自愿和协商精神，有助于钝化矛盾、减小分歧，促进社会和谐稳定。

行政调解作为一种有效解决争议的方式，其适用范围广泛，主要包括行政争议与民事纠纷两大领域。以下是对适用行政调解的具体情形的详细阐述：行政争议行政赔偿与行政补偿争议：当公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害，或因行政机关因公共利益需要依法征收、征用财产等造成损失时，可就赔偿或补偿数额、方式等通过行政调解达成协议。例如，因公安机关执法不当导致的身体伤害，受害者与公安机关可就赔偿数额进行调解；政府为建设公共设施征收房屋，居民与政府可就补偿方案进行调解。对行政机关自由裁量权作出的行政行为不服的争议：行政机关在法律、法规、规章规定的范围内行使自由裁量权时，若相对人对此不服，认为行政机关的处理方式或结果不合理，可通过行政调解寻求更合理的解决方案。例如，在环境保护行政处罚中，法律规定的罚款范围内，行政机关与相对人可就具体罚款数额进行调解。民事纠纷合同纠纷：包括各类民事合同在订立、履行、变更、解除过程中产生的争议，如买卖合同中的质量、交付问题，租赁合同中的租金、维修责任等，均可通过行政调解解决。侵权赔偿纠纷：因侵权行为导致的人身伤害、财产损失而产生的赔偿争议，如环境污染侵权、交通事故赔偿等，行政机关可介入调解，促使双方达成赔偿协议。权属争议：主要涉及财产的所有权、使用权等方面的争议，如土地、山林、草原等自然资源的权属纠纷，以及房屋产权纠纷等，行政调解可帮助明确权属，化解矛盾。劳动人事争议：用人单位与劳动者之间因劳动合同、劳动报酬、工作时间、社会保险等方面引发的纠纷，行政调解可提供中立的平台，促进双方协商解决。医疗卫生纠纷：患者与医疗机构之间因医疗服务、医疗事故等产生的争议，涉及诊断结果、治疗方案、医疗费用及赔偿责任等，行政调解可协助双方理性沟通，达成和解。消费者权益保护纠纷：消费者在购买商品或接受服务过程中与经营者之间因商品质量、服务质量、价格等问题产生的争议，行政调解可保护消费者权益，维护市场秩序。其他依法可以调解的民事纠纷：特别是与行政机关履行行政管理职能有关的民事纠纷，如电力纠纷、水事纠纷、知识产权赔偿纠纷等，行政调解均可发挥重要作用。行政调解的特点与程序：特点：行政调解以法律、法规、规章和政策为依据，遵循自愿原则，强调当事人的互谅互让与平等协商。行政调解的结果不具有强制执行力，但一旦双方达成协议，即具有法律约束力，双方应自觉履行。程序启动：行政调解通常基于当事人的申请启动，但行政机关在履行职责过程中发现属于行政调解范围的争议时，也有义务告知当事人可以申请行政调解。权利告知：行政机关在受理行政调解申请时，会同时告知当事人其他法律途径，如行政复议、诉讼、仲裁等，以保障当事人的合法权益。行政调解的意义与价值：行政调解作为一种柔性解决争议的方式，不仅能够高效、便捷地化解矛盾，减轻法院等司法机关的压力，还能促进社会和谐稳定。同时，它也有助于提升行政机关的服务水平和公信力，增强人民群众对法治的信任和依赖。在实际操作中，若遇到适用行政调解的情形，建议当事人积极向相关行政机关申请调解，以寻求合理、公正的解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政调解能够解决的具体问题主要包括以下几类：民事纠纷中的特定类型：邻里纠纷：如因噪音、采光、排水等引发的相邻关系纠纷，行政调解可以通过协调双方利益，提出合理的解决方案，促进邻里和谐。小额经济纠纷：如因购物、服务合同等产生的小额债务纠纷，行政调解可以快速、高效地解决争议，避免诉讼成本和时间消耗。轻微人身损害赔偿纠纷：如因轻微交通事故、日常生活中的意外碰撞等造成的人身损害，行政调解可以就赔偿金额、方式等达成协议，减少双方矛盾。特定行政领域内的纠纷：消费者权益保护纠纷：在消费者与商家之间因商品质量、服务态度等产生的纠纷，行政调解（如市场监管部门介入）可以依据相关法律法规，保护消费者合法权益，促使商家承担责任。劳动争议：虽然劳动争议通常通过劳动仲裁或诉讼解决，但在某些情况下，如工资拖欠、工作条件改善等，行政调解（如劳动监察部门）也可以发挥重要作用，促进双方协商解决。环保纠纷：因环境污染、生态破坏等引发的纠纷，行政调解可以协调污染者与受害者之间的利益，推动污染治理和生态修复。特定社会管理领域的纠纷：治安管理纠纷：如因轻微治安案件（如扰民、轻微斗殴等）引发的纠纷，行政调解（如公安机关）可以在不构成犯罪的情况下，通过调解方式化解矛盾，维护社会秩序。城乡规划与建设纠纷：在城乡规划、建设过程中，因拆迁、补偿等引发的纠纷，行政调解可以协调政府、开发商与居民之间的利益，推动项目顺利进行。行政调解的优势与注意事项：优势：行政调解具有高效、灵活、成本低等特点，能够快速解决争议，减少诉讼负担，促进社会和谐。同时，行政调解往往依托于行政机关的专业知识和经验，能够提出更具针对性和可行性的解决方案。注意事项：虽然行政调解具有诸多优势，但并非所有纠纷都适合通过行政调解解决。例如，涉及重大利益、复杂法律关系的纠纷，或者当事人对行政调解结果不满意的，仍需通过诉讼等法律途径解决。此外，行政调解应遵循自愿、合法、公正的原则，确保双方当事人的合法权益得到保障。建议：在遇到上述类型的纠纷时，当事人可以首先考虑通过行政调解解决争议，以节省时间和成本。在进行行政调解时，当事人应充分表达自己的诉求和理由，同时尊重对方的权益和意见，积极寻求共识和解决方案。如果行政调解无法达成协议或者当事人对调解结果不满意，应及时寻求法律援助或通过诉讼等法律途径维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

行政调解的性质可以从以下几个方面进行阐述：定义与主体性质：定义：行政调解是指行政机关作为第三方，在当事人自愿的基础上，依据国家法律法规和政策，以及社会公德，对特定的民事纠纷或轻微刑事案件进行居中调停，促使双方当事人互谅互让，达成协议，从而解决争议的一种活动。主体性质：行政调解的主体是依法享有行政职权的行政机关或法律法规授权的组织。这些主体在行使行政管理职权时，兼具行政和“准司法”的双重属性，既体现了行政管理的权威性，又借鉴了司法调解的公正性和中立性。自愿性与非强制性：自愿性：行政调解以当事人自愿为基础，包括申请调解自愿、调解过程自愿和履行协议自愿。行政机关不能强迫当事人接受调解或达成调解协议，这体现了对当事人意思自治的尊重。非强制性：行政调解达成的协议不具有强制执行力，其效力主要依赖于当事人的自觉履行。如果一方不履行协议，另一方不能通过行政诉讼来强制执行，而只能通过其他途径（如民事诉讼）来解决争议。这种非强制性使得行政调解更加灵活，但也要求当事人有较高的诚信意识。中立性与公正性：中立性：行政机关在调解过程中保持中立地位，不偏袒任何一方当事人。这是行政调解公正性的基础，也是当事人愿意接受调解的重要前提。公正性：调解程序遵循公正原则，确保双方当事人的合法权益得到平等保护。行政机关在调解过程中会充分听取双方当事人的意见和诉求，进行客观公正的评估和判断。灵活性与高效性：灵活性：行政调解的程序相对简便、及时、经济，能够迅速解决争议，降低当事人的诉讼成本。调解方式也可以根据争议的具体情况和当事人的需求进行调整，更加符合实际情况。高效性：由于行政调解不需要经过复杂的诉讼程序，因此能够更快地解决争议，提高行政效率。这对于维护社会稳定和促进经济发展具有重要意义。专业性与权威性：专业性：行政机关通常具备相关专业知识和经验，能够更好地理解和处理特定领域的争议。例如，工商行政管理机关在处理经济合同纠纷时，能够凭借其专业知识和经验，提供更加准确和合理的调解方案。权威性：行政机关的介入往往具有一定的权威性，有助于增强调解结果的可信度和可接受性。当事人通常更愿意接受行政机关的调解结果，因为这代表了政府的认可和支持。行政调解与其他调解方式的区别：与人民调解的区别：人民调解是由人民调解委员会主持的民间调解，具有群众性、自治性和民间性的特点。而行政调解则是由行政机关主持的官方调解，具有行政性和权威性的特点。与司法调解的区别：司法调解是在诉讼程序中进行的调解，由人民法院主持。而行政调解则是在行政管理活动中进行的调解，不涉及诉讼程序。司法调解的结果具有强制执行力，而行政调解的结果则主要依赖于当事人的自觉履行。行政调解的法律依据与作用：法律依据：行政调解的依据主要是国家法律法规和政策，以及社会公德。例如，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条就规定了行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解的情形。作用：行政调解在化解社会矛盾、维护社会稳定及促进经济发展方面发挥着不可替代的作用。它能够有效缓解法院压力、节约司法资源，同时促进当事人之间的沟通与理解，维护社会和谐稳定。如有任何关于行政调解的疑问或需求，可以直接向我咨询。

行政调解案件的范围广泛，主要包括行政争议与民事纠纷两大领域。以下是对行政调解案件范围的详细解析：一、行政争议行政赔偿纠纷：当行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害时，由此产生的赔偿争议可以通过行政调解来解决。行政机关可与当事人协商，就赔偿方式、数额等达成一致。行政补偿纠纷：因行政机关的合法行政行为（如征收土地、房屋等）给公民、法人或其他组织造成损失而引发的补偿争议，同样可以通过行政调解来寻求合理的补偿解决方案。对行政机关行使自由裁量权作出的行政行为不服的争议：当行政机关在法律、法规、规章规定的范围内作出具有一定灵活性的行政行为（如行政处罚中的罚款额度、核定税额等）时，若相对人对此不服，可通过行政调解寻求解决方案。二、民事纠纷合同纠纷：包括各类民事合同在订立、履行、变更、解除过程中产生的争议，如买卖合同、租赁合同等的质量、交付、租金等问题。行政机关可依据相关法律法规和公平原则，居中调解，促成双方和解。侵权赔偿纠纷：因侵权行为导致的人身伤害、财产损失而产生的赔偿争议，如环境污染侵权、交通事故赔偿等。相关行政机关可介入调解，确定合理的赔偿数额和方式。知识产权纠纷：包括商标侵权、专利侵权、著作权侵权等。行政机关可在查明事实的基础上，组织双方进行调解，协商解决侵权赔偿、停止侵权行为等问题。权属争议：主要涉及财产的所有权、使用权等方面的争议，如土地、山林、草原等自然资源的权属纠纷，以及房屋产权纠纷等。行政机关可依据相关法律法规，对权属争议进行调解。劳动人事争议：用人单位与劳动者之间因劳动合同、劳动报酬、工作时间、社会保险等方面引发的纠纷。劳动人事争议调解仲裁机构可介入调解，维护双方合法权益。医疗卫生纠纷：患者与医疗机构之间因医疗服务、医疗事故等产生的争议。卫生行政部门可参与调解，邀请专业人员协助，促成双方和解。消费者权益保护纠纷：消费者在购买商品或接受服务过程中与经营者之间因商品质量、服务质量、价格等问题产生的争议。消费者协会等相关行政部门可进行调解，保护消费者合法权益。三、特定行业或领域的行政调解除了上述行政争议与民事纠纷外，行政调解还适用于一些特定行业或领域的争议，如：公安行政调解：调解因治安管理引起的民间纠纷，如轻伤害案件、治安案件等。交通警察部门行政调解：处理交通事故损害赔偿争议及责任者拒绝预付或无力预付抢救治疗费的情况。医疗纠纷行政调解：针对医疗事故等医疗损害争议的赔偿进行调解。国土资源行政调解：调解土地、矿产权属争议等。基层人民政府行政调解：主要调解公民与公民、公民与法人或其他组织之间涉及人身、财产权益和其他日常生活中发生的民间纠纷，如婚姻家庭、继承、赡养、扶养、抚养、收养、房屋宅基地、邻里、债务、生产经营等方面的纠纷，以及涉及山林、水利、土地、矿产资源和环境污染等群众反映强烈的纠纷。行政调解作为一种柔性解决争议的方式，具有高效、便捷的特点。它不仅能够减轻法院等司法机关的压力，还能促进社会和谐稳定。同时，行政调解也有助于提升行政机关的服务水平和公信力，增强人民群众对法治的信任和依赖。如果您在行政调解方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

关于您询问的“行政诉讼调解的范围”，实际上您可能是想了解“行政调解的范围”，因为行政诉讼本身并不直接涉及调解，而是在行政诉讼过程中，法院可能会根据案件情况组织双方进行调解，但这属于诉讼调解，与行政调解有所不同。行政调解主要是指行政机关或法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，对特定争议进行调解的过程。行政调解的范围广泛，主要包括两大类：一、行政争议公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政补偿、行政赔偿产生的争议。这类争议通常涉及行政机关在行使职权过程中给相对人造成的损害或损失，需要通过行政调解来明确责任与赔偿数额。对行政机关行使自由裁量权作出的行政行为不服的争议。当行政机关在法律、法规、规章规定的范围内作出具有一定灵活性的行政行为，而相对人对此表示不服时，可以通过行政调解来寻求解决方案。二、民事纠纷合同纠纷：包括各类民事合同在订立、履行、变更、解除过程中产生的争议，例如买卖合同、租赁合同等涉及的质量、交付、租金等问题。侵权赔偿纠纷：因侵权行为导致的人身伤害、财产损失而产生的赔偿争议，如环境污染侵权、交通事故赔偿等。权属争议：主要涉及财产的所有权、使用权等方面的争议，例如土地、山林、草原等自然资源的权属纠纷，以及房屋产权纠纷等。劳动人事争议：用人单位与劳动者之间因劳动合同、劳动报酬、工作时间、社会保险等方面引发的纠纷。医疗卫生纠纷：患者与医疗机构之间因医疗服务、医疗事故等产生的争议，涉及诊断结果、治疗方案、医疗费用及赔偿责任等。消费者权益保护纠纷：消费者在购买商品或接受服务过程中与经营者之间因商品质量、服务质量、价格等问题产生的争议。此外，还包括其他依法可以调解的民事纠纷，特别是与行政机关履行行政管理职能有关的民事纠纷，如电力纠纷、水事纠纷、知识产权赔偿纠纷等。行政调解遵循自愿、合法、公平公正以及注重效果的原则，旨在通过行政机关的说服和劝导，促使当事人平等协商、达成协议，从而妥善解决各类争议。希望这些信息能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

行政调解确实包括物业调解中的行政调解部分。具体来说，物业民事纠纷的调解主要分为民事调解和行政调解两种类型，以下是对这两种调解方式的详细解释：民事调解定义：民事调解是由争议双方当事人共同选定一个机构或个人，由第三方依据双方的意见和授权提出解决意见，经双方同意并执行，从而化解纠纷。特点：自愿性：双方当事人自愿参与调解，并自愿接受调解结果。非强制性：调解结果不具有强制执行力，如果一方不执行，调解将前功尽弃。灵活性：调解过程和结果可以根据双方当事人的需求和意愿进行灵活调整。行政调解定义：物业管理纠纷的行政调解是借助主管政府的势力进行调解处理。这种调解方式通常涉及政府相关部门或机构的介入，以促使双方当事人达成和解。特点：政府介入：行政调解通常由政府相关部门或机构主导，具有更强的权威性和公信力。一定强制性：虽然行政调解本身不具有强制执行力，但如果一方不遵守执行调解结果，政府可能会借助其他手段（如行政处罚、强制执行等）来促使双方履行调解协议。不过，这种“强制性”并非直接来源于调解协议本身，而是来源于政府的管理职权和法律法规的授权。程序性：行政调解通常遵循一定的程序和规范，以确保调解的公正性和合法性。行政调解在物业调解中的应用在物业纠纷中，行政调解可以发挥重要作用。例如，当业主与物业公司之间因物业费、服务质量等问题产生纠纷时，双方可以申请政府相关部门（如房管局、物业办等）进行调解。政府相关部门会依据相关法律法规和政策，结合双方当事人的实际情况，提出合理的调解方案，并促使双方达成和解。注意事项调解协议的法律效力：无论是民事调解还是行政调解，其调解协议本身通常不具有强制执行力。如果一方不履行调解协议，另一方可能需要通过诉讼或其他法律途径来维护自己的权益。选择合适的调解方式：双方当事人应根据纠纷的性质、复杂程度和自身需求，选择合适的调解方式。如果纠纷涉及政府管理职权或需要政府介入解决，行政调解可能是一个更好的选择。如有任何关于物业调解或行政调解的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。