结论：在逆行过道闸被打到且道闸无标示的情况下，法院的判决会综合考虑多个因素，包括逆行行为的过错程度、道闸管理方的责任以及实际损害后果等，无法直接给出一个确定的判决结果。但可以从以下几个角度进行分析：
一、逆行行为的过错与责任
逆行行为的违法性：
- 逆行是违反交通规则的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逆行车辆应当承担相应的法律责任。如果逆行行为导致了事故或损害的发生，逆行者通常会被认定为有过错。
过错程度的考量：
- 法院在判决时会考虑逆行者的过错程度。如果逆行行为是故意的或重大过失，逆行者可能需要承担更大的责任。如果逆行行为是轻微的或由于特殊情况（如紧急避险）导致的，过错程度可能会相应减轻。
二、道闸管理方的责任
道闸标示的缺失：
- 道闸作为交通设施，其管理方有义务设置明显的标示以提醒过往车辆和行人。如果道闸无标示，管理方可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。
管理方的过错与责任：
- 法院会评估道闸管理方在事故发生前的行为是否存在过错。例如，管理方是否定期检查道闸设施、是否及时修复损坏的道闸等。如果管理方存在过错，且该过错与损害后果之间存在因果关系，管理方可能需要承担相应的赔偿责任。
三、实际损害后果与赔偿
损害后果的评估：
- 法院会评估逆行者因道闸打击所遭受的实际损害后果，包括身体伤害、财产损失等。损害后果的严重程度将直接影响赔偿金额的确定。
赔偿责任的划分：
- 根据逆行者和道闸管理方的过错程度以及实际损害后果，法院会划分双方的责任比例。逆行者可能因其过错行为承担部分或全部赔偿责任，而道闸管理方也可能因其未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。
四、具体案例与判决倾向
- 在类似案例中，法院的判决往往倾向于综合考虑各方因素。如果逆行行为明显且过错较大，逆行者可能需要承担主要责任；如果道闸管理方存在明显过错（如未设置标示、未及时修复等），管理方也可能需要承担一定的责任。具体判决结果还需根据案件的具体情况和证据来综合判断。
建议：
- 如果您是逆行者且因此遭受了损害，建议您及时收集相关证据（如现场照片、医疗记录等）并咨询专业律师以了解您的权益和可能的赔偿途径。
- 如果您是道闸管理方且因此被卷入纠纷，建议您也及时咨询专业律师以评估您的责任和可能的防御策略。
在处理此类纠纷时，请务必保持冷静并寻求专业法律帮助以确保您的权益得到妥善保护。如果您有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。