结论上，逾期后要求还全款是否合理，需根据贷款合同的具体条款以及相关法律法规来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同条款角度
合同约定：
- 如果贷款合同中明确约定了逾期后借款人需一次性偿还全部贷款本息（即“加速到期”条款），那么贷款机构在借款人逾期后要求还全款是合理的，因为这是双方合同约定的内容，借款人应当遵守。
- 如果合同中没有此类明确约定，贷款机构单方面要求借款人还全款可能缺乏合同依据，借款人可以拒绝并要求按照原合同约定的还款方式进行还款。
合同解释：
- 在合同条款存在歧义或不明确的情况下，应倾向于保护借款人的利益，按照通常理解或有利于借款人的方式进行解释。
- 如果贷款机构试图以模糊或不利于借款人的方式解释合同条款，借款人可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
二、法律法规角度
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。如果贷款合同中有明确约定逾期后需还全款，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。
- 同时，《民法典》也规定了合同的变更和解除条件。如果贷款机构未经借款人同意单方面变更还款方式或要求提前还款，可能构成违约，借款人可以依法主张自己的权利。
金融监管政策：
- 金融监管机构对贷款机构的业务行为有一定的监管要求，包括贷款合同的签订、履行和变更等方面。
- 如果贷款机构的行为违反了金融监管政策，借款人可以向相关监管机构投诉或举报，维护自己的合法权益。
三、实际操作角度
与贷款机构协商：
- 如果借款人确实遇到了还款困难，可以与贷款机构进行协商，寻求延期还款、分期还款等解决方案。
- 在协商过程中，借款人可以提出自己的还款计划和能力证明，争取贷款机构的理解和支持。
寻求法律帮助：
- 如果借款人认为贷款机构的要求不合理或存在违法行为，可以寻求法律帮助，包括咨询律师、申请法律援助等。
- 律师可以根据借款人的具体情况和法律法规的规定，为借款人提供专业的法律意见和帮助。
四、可能后果
如果贷款机构的要求合理：
- 借款人应当按照贷款机构的要求还全款，否则可能面临逾期罚息、信用记录受损等后果。
- 如果借款人长期不还款，贷款机构还可能通过法律途径追讨欠款，包括起诉借款人、申请强制执行等。
如果贷款机构的要求不合理：
- 借款人可以拒绝并要求按照原合同约定的还款方式进行还款。
- 如果贷款机构坚持要求还全款并采取不当手段进行追讨，借款人可以依法维护自己的合法权益，包括向监管机构投诉、提起诉讼等。
建议：在面对逾期要求还全款的情况时，借款人应当首先仔细审查贷款合同的相关条款，了解自己的权利和义务。如果认为贷款机构的要求不合理或存在违法行为，可以及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。