关于“开门杀”事故的责任划分与赔偿问题，结论如下：
一、责任划分
开门方责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项规定，机动车在道路上临时停车，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。若因开门方未尽到观察义务，导致与正常行驶的车辆或行人发生碰撞，开门方通常需承担主要或全部责任。
- 具体情形：例如，驾驶员或乘客在未观察后方来车情况下突然开门，导致后方电动车或行人避让不及而发生事故，开门方应负全责。
其他方责任：
- 特殊情况：若事故中存在其他过错方，如被撞方存在超速、酒驾等违法行为，或开门方已尽到合理观察义务但因被撞方突然变道等不可预见因素导致事故，责任划分可能需根据具体情况调整，可能涉及双方分担责任。
二、赔偿问题
赔偿原则：
- 过错原则：赔偿通常根据事故责任划分来确定。若开门方负全责，则需承担被撞方的全部损失；若双方均有责任，则按责任比例分担赔偿。
赔偿范围：
- 直接损失：包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因事故直接产生的费用。
- 间接损失：如因事故导致的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。
- 财产损失：如车辆维修费、物品损坏赔偿等。
赔偿方式：
- 协商赔偿：双方可自行协商赔偿金额和方式，达成一致后签订赔偿协议。
- 诉讼赔偿：若协商不成，被撞方可向法院提起诉讼，要求开门方及其保险公司（如涉及）承担赔偿责任。法院将根据事故责任划分和赔偿范围，判决开门方支付相应赔偿金。
三、司法解释与案例参考
- 司法解释：虽然直接针对“开门杀”事故的司法解释可能并不多见，但《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例中的相关规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，均为处理此类事故提供了法律依据。
- 案例参考：在实际司法实践中，法院通常会根据事故现场情况、证人证言、监控视频等证据，综合判断事故责任，并依据相关法律法规作出判决。例如，某案例中，驾驶员因未观察后方来车突然开门，导致后方电动车驾驶员受伤，法院最终判决驾驶员承担全部责任，并赔偿电动车驾驶员的全部损失。
建议：在处理“开门杀”事故时，建议立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故责任认定。同时，及时收集并保存相关证据，如现场照片、监控视频、证人证言等，以便在后续赔偿协商或诉讼中维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。