老师上课期间孩子自残，老师一般不直接构成违法，但可能涉及未尽到教育、管理职责的情况，需根据具体情形判断是否需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

1. 从违法性的角度：

   • 自残行为本身是孩子个人的行为选择，除非有证据表明老师直接参与了孩子的自残行为（如强迫、诱导等），否则老师不会因孩子的自残行为而直接构成违法。违法通常指的是违反法律法规的行为，而孩子的自残行为，在没有外部强迫或诱导的情况下，并不直接构成对法律的违反。

2. 从教育、管理职责的角度：

   • 老师在学校期间对孩子负有一定的教育、管理职责。如果老师在课堂上未能及时发现并制止孩子的自残行为，或者虽然发现了但未采取合理措施进行干预，那么老师可能因未尽到教育、管理职责而需承担一定的责任。这种责任可能不是刑事责任，但可能是民事责任，如因疏忽导致的损害赔偿责任。
   • 具体来说，如果老师能够预见孩子可能存在自残的风险（如孩子之前有过类似行为、情绪异常等），但未采取相应措施进行预防或干预，那么老师在事故发生后可能需要承担一定的过错责任。

3. 从学校责任的角度：

   • 学校作为教育机构，对孩子在校期间的安全负有保障责任。如果学校未能提供足够的安全保障措施，或者未能对老师进行必要的培训，使其能够识别并应对孩子的自残行为，那么学校也可能需承担一定的责任。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断老师或学校是否需承担责任，包括孩子的年龄、自残行为的原因、老师或学校的发现与干预情况等。
   • 如果孩子的自残行为是由于学校或老师的过错导致的（如体罚、侮辱等），那么学校或老师可能需要承担更重的责任，甚至可能构成犯罪（如虐待被监护、看护人罪等）。但在大多数情况下，孩子的自残行为与学校或老师的直接过错无关。

建议：

• 对于家长而言，如果发现孩子有自残倾向或行为，应及时与学校沟通，并寻求专业心理帮助。
• 对于老师而言，应加强对学生的关注与了解，及时发现并干预学生的异常行为，同时接受必要的培训，提高应对突发事件的能力。
• 对于学校而言，应建立健全的安全保障机制，加强对学生的心理健康教育与辅导，营造安全、健康的校园环境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。