合同只盖章无手印，通常是有效的。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
合同成立与生效要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立一般需要当事人达成合意，即意思表示一致。而合同的生效，则通常要求合同内容合法、不违背公序良俗，且当事人具备相应的民事行为能力。
- 盖章作为合同成立的一种形式，是当事人对合同内容予以确认的表示。在法律上，盖章与签字具有同等的法律效力，都是合同成立的有效方式。
- 手印并非合同成立或生效的必备要件。虽然在一些特定情况下，如当事人无法签字时，可能会通过按手印的方式来确认身份或表示同意，但这并不意味着手印是合同成立的必要条件。
盖章的法律效力：
- 盖章是合同当事人对合同内容予以认可的一种方式，具有证明合同成立和确认合同内容的法律效力。
- 只要合同上的盖章是真实的，且合同内容合法、不违背公序良俗，那么该合同就是有效的，无论是否按有手印。
实践角度
合同签订习惯：
- 在商业实践中，合同签订通常采用盖章或签字的方式。按手印并不是一种普遍的做法，除非在特定情况下（如当事人无法签字）才会采用。
- 因此，只盖章无手印的合同在商业实践中是常见的，也是被广泛接受的。
合同履行与争议解决：
- 合同的履行和争议解决主要依据的是合同内容本身，而不是合同上的手印。
- 如果合同内容明确、合法，且双方当事人均按照合同约定履行了各自的义务，那么即使合同上没有手印，也不会影响合同的履行和争议解决。
特殊情况考虑
- 虽然一般情况下只盖章无手印的合同是有效的，但在某些特殊情况下，如合同涉及重大利益或存在争议时，可能会对合同的签订形式提出更高的要求。
- 例如，在某些金融交易或房地产交易中，可能会要求合同必须同时具备签字和盖章（或按手印）才能生效。然而，这并不是法律上的普遍要求，而是特定行业或交易中的惯例或规定。
建议：
- 在签订合同时，为了确保合同的合法性和有效性，建议当事人尽量采用签字和盖章相结合的方式。这样不仅可以增加合同的证明力，还可以在发生争议时提供更多的证据支持。
- 如果合同只盖章无手印，但合同内容合法、双方当事人均无异议，且已经按照合同约定履行了各自的义务，那么该合同仍然是有效的。
- 如果在合同签订或履行过程中遇到任何问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。