结论：没有原件只有复印件时，复印件的法律效力并非绝对，而是根据具体情况有所不同。在有其他证据佐证、对方认可或经过公证等法定程序认证的情况下，复印件可以具有一定的法律效力；若无法与原件核对且无其他证据支持，则复印件的法律效力会受到影响。

详细分析：

1. 有其他证据佐证时：

   • 解释：当复印件能够与其他证据（如电子邮件、短信确认、转账记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链时，复印件可以作为认定事实的依据，具有法律效力。这些辅助证据能够增强复印件的真实性和可靠性。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，虽然无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据，但如果有其他证据能够与之相互印证，则可以作为认定事实的依据。

2. 对方认可时：

   • 解释：如果合同的另一方当事人对复印件的真实性、内容等均予以明确认可，那么该复印件在双方之间即具有法律效力。这种认可相当于双方对合同内容和存在达成了一致意见，因此无需进一步证明。
   • 法律依据：依据民事诉讼中的“自认”原则，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需再举证证明。

3. 经过公证或其他法定程序认证时：

   • 解释：如果复印件经过了公证机构的公证或其他法定程序的认证，那么其法律效力会得到提升。这是因为公证或认证机构会对复印件的真实性进行审查，并出具相应的证明文件，从而降低复印件被篡改或失真的风险。

4. 无法与原件核对且无其他佐证时：

   • 解释：如果复印件是孤立存在的，既无法与原件进行核对，也没有其他任何证据可以与之相互印证，那么其真实性和证明力将难以确定。在这种情况下，复印件一般不能作为认定案件事实的主要依据。
   • 法律依据：同样依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。

建议：

• 尽可能提供原件：在法律程序中，提供原件是最直接、最有效的证明方式。因此，在可能的情况下，应优先提供原件作为证据。
• 佐证复印件的真实性：如果无法提供原件，可以通过其他方式来佐证复印件的真实性。例如，寻找目击证人、提供相关的电子邮件或短信记录等，以形成完整的证据链条。
• 及时寻求法律帮助：在涉及重要法律事务时，如果对复印件的法律效力存在疑问，建议及时向我咨询。我可以根据具体情况提供有针对性的建议和帮助，包括如何收集证据、如何证明复印件的真实性以及如何在法律程序中有效地使用复印件等。

总之，复印件在法律上的效力并非一成不变，而是根据具体情况和条件有所不同。为了提高复印件的法律效力，应尽可能提供原件、佐证复印件的真实性，并在必要时寻求专业法律帮助。