共同侵权和共同危险行为在法律上有明显区别，主要体现在以下几个方面：
行为性质与主观状态
- 共同侵权：指的是两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，共同实施了侵权行为，造成他人损害。这里的关键是行为人之间有共同的意思联络，即他们明知或应知自己的行为会与他人的行为结合造成损害，并希望或放任这种结果的发生。
- 共同危险行为：则是指两个或两个以上的行为人，各自实施了具有危险性的行为，但无法确定具体是谁的行为造成了损害。在这种情况下，行为人之间没有共同的意思联络，也不一定有共同的过失，只是他们的行为都具有一定的危险性，且这种危险性在现实中导致了损害的发生。
责任承担方式
- 共同侵权：由于行为人之间有共同的意思联络，因此他们通常需要承担连带责任。这意味着，受害人可以向任何一个或多个行为人请求全部赔偿，而行为人之间则根据各自的过错程度或约定来分担责任。
- 共同危险行为：在无法确定具体侵权人时，为了保护受害人的利益，法律通常规定所有实施危险行为的人都承担连带责任。但如果某个行为人能够证明自己的行为与损害之间没有因果关系，那么他就可以免除责任。
举证责任分配
- 共同侵权：在共同侵权案件中，受害人需要证明行为人之间有共同的意思联络，以及这种意思联络与损害结果之间的因果关系。这通常要求受害人提供较为充分的证据来支持其主张。
- 共同危险行为：在共同危险行为案件中，受害人只需要证明各个行为人的行为都具有危险性，且这种危险性导致了损害的发生。而行为人则需要证明自己的行为与损害之间没有因果关系，以免除责任。这种举证责任的分配更有利于保护受害人的利益。
举例说明：
- 假设甲、乙两人共同商量去殴打丙，结果丙被打伤。这就是一个典型的共同侵权案例，因为甲、乙两人有共同的意思联络，并共同实施了侵权行为。
- 假设甲、乙两人各自在路边扔石头，不知道是谁的石头砸中了路过的丙，导致丙受伤。这就是一个共同危险行为的案例，因为无法确定具体是谁的行为造成了损害，但甲、乙两人的行为都具有危险性。
法律建议：
- 在面对共同侵权或共同危险行为的情况时，受害人应及时收集证据，证明行为人的行为与损害之间的因果关系，以及行为人之间的共同意思联络（在共同侵权的情况下）。
- 对于行为人来说，如果他们认为自己的行为与损害之间没有因果关系，应积极收集证据进行抗辩，以免除不必要的法律责任。
可能后果：
- 如果被认定为共同侵权，行为人可能需要承担连带责任，即受害人可以向任何一个或多个行为人请求全部赔偿。
- 如果被认定为共同危险行为，且无法确定具体侵权人，所有实施危险行为的人都可能需要承担连带责任，除非有人能证明自己的行为与损害之间没有因果关系。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。