结论前置：借款人死亡后，担保人能否强制拍卖其房子，需根据具体情况判断，主要取决于担保类型、债务性质以及是否已进入法律程序等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 担保类型的影响

   • 一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人（借款人）追偿，在债务人的财产不足以清偿债务时，才能要求担保人承担责任。若借款人已死亡，债权人需先通过继承程序处理借款人的遗产，若遗产不足以清偿债务，再向担保人追偿。此时，担保人本身并不能直接强制拍卖借款人的房子，除非债权人通过法律程序获得了对房产的处置权，并要求担保人承担责任后，担保人可能通过法律途径申请执行该房产（但这一过程较为复杂，且需满足特定条件）。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以直接要求担保人承担还款责任，无需先向债务人追偿。若借款人死亡，债权人可以直接要求担保人还款，若担保人未履行还款义务，债权人可以通过法律程序申请强制执行担保人的财产（包括其可能继承的借款人的房产，但需注意房产是否已实际继承及继承份额等问题）。然而，这并不意味着担保人可以直接强制拍卖借款人的房子，而是债权人通过法律程序申请执行时，可能涉及对房产的处置。

2. 债务性质与遗产处理

   • 若借款属于借款人的个人债务，且借款人留有遗产（包括房子），债权人需先通过继承程序向借款人的继承人主张权利。继承人以继承的遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。若继承人放弃继承或遗产不足以清偿债务，债权人可能面临无法全额受偿的风险。在此情况下，担保人不能直接强制拍卖房子，但若担保人被要求承担责任且未履行，债权人可能通过法律程序申请执行相关财产。
   • 若借款属于夫妻共同债务，且借款人的配偶继承了房产，债权人可以向借款人的配偶主张权利，要求其以继承的房产价值为限清偿债务。此时，若担保人被卷入诉讼且需承担责任，其权益可能通过法律程序间接影响房产的处置，但担保人仍不能直接强制拍卖。

3. 法律程序与执行

   • 无论何种情况，强制拍卖房产都需通过法律程序进行。债权人或担保人需向法院提起诉讼或申请执行，法院根据案件情况作出判决或裁定，并依法进行执行程序。在执行过程中，法院会依法对房产进行评估、拍卖等处置措施。
   • 若担保人希望主动推动房产处置：担保人需先确保自己已被债权人要求承担责任，并且该责任已通过法律程序得到确认。随后，担保人可以与债权人协商，共同申请法院对房产进行执行。但这一过程需严格遵循法律程序，且需满足执行条件（如房产未被其他债权人查封、抵押等）。

建议与总结：

• 担保人不能直接强制拍卖借款人的房子，而需通过法律程序进行。
• 若您作为担保人面临此类情况，建议先与债权人沟通，了解债务清偿情况及法律程序进展。
• 若需进一步维护自身权益或了解具体法律程序，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。