在诈骗刑事案件的一审开庭中，原告（即被害人）并非必须直接到场，但法院可能会根据案件具体情况通知其到庭，且原告在庭审中有权发言，法院也可能会询问原告相关问题。以下是对这一问题的详细分析：
原告是否必须到场：
- 在刑事案件中，原告（被害人）并非诉讼的必须主体，其是否到场通常不影响案件的审理。然而，如果法院认为原告的陈述对案件事实的查明有重要作用，或者原告申请出庭，法院可能会通知其到庭。
- 如果原告因特殊原因无法到庭，如健康原因、地理位置遥远等，且其陈述并非案件关键，法院可能会允许其不出庭，但通常会要求其提供书面陈述或通过其他方式参与庭审。
原告是否需要说话：
- 原告在庭审中有权发言，这通常发生在法庭调查或法庭辩论阶段。原告可以就案件事实、证据、法律适用等问题发表自己的意见和看法。
- 如果原告选择发言，其陈述应当真实、客观，且与案件事实相关。法院会根据原告的陈述以及其他证据来综合判断案件事实。
法院是否会问原告问题：
- 在庭审过程中，法院有权根据案件需要向原告提问。这些问题可能涉及案件事实、证据、原告的损失情况等。
- 原告应当如实回答法院的问题，不得隐瞒或歪曲事实。如果原告对法院的问题有疑问或不清楚如何回答，可以请求法院给予解释或指导。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人有权参加庭审，并可以就案件事实发表自己的意见。同时，法院也有权根据案件需要通知被害人到庭，并询问其相关问题。
- 对于原告而言，如果希望参与庭审并发表意见，建议提前与法院沟通并了解庭审程序。在庭审过程中，保持冷静、客观，如实陈述案件事实，并积极配合法院的审理工作。
- 如果原告因特殊原因无法到庭或担心庭审过程中的表现，可以考虑委托律师代理出庭。律师可以代表原告发表意见、提供证据，并维护原告的合法权益。
可能后果：
- 如果原告选择到庭并如实陈述案件事实，有助于法院查明真相，维护其合法权益。
- 如果原告未到庭或提供虚假陈述，可能会影响法院对案件事实的判断，甚至可能承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。