诈骗案开庭不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的复杂程度、证据情况、审理进展以及合议庭的研究和合议结果等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的情况
案件简单明了：
- 如果诈骗案件的事实清楚，证据确实充分，且被告人对指控的犯罪事实无异议，法院可能会选择当庭宣判。这种情况下，审判长会在法庭调查、辩论和被告人最后陈述后，宣布休庭进行评议，然后当庭作出判决结果并宣告。
- 例子：比如，一个简单的诈骗案件，被告人承认诈骗行为，涉案金额、犯罪手段等关键事实无争议，且证据链完整，这种情况下当庭宣判的可能性较大。
适用简易程序或速裁程序：
- 对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，若事实清楚、证据充分，且被告人认罪认罚并同意适用简易程序或速裁程序，法院也可能当庭宣判。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，适用简易程序或速裁程序的案件，审理期限较短，且程序相对简化，因此当庭宣判的可能性增加。
二、不当庭宣判的情况
案件复杂：
- 如果诈骗案件涉及多个被告人、多起犯罪事实或复杂的法律关系，或者需要补充侦查、鉴定等，法院通常不会当庭宣判。在这种情况下，审判长会宣布休庭，择期宣判。
- 例子：比如，一个涉及多个被告人的诈骗团伙案件，案件事实复杂，证据繁多，需要法院花费更多时间进行审查判断，因此不太可能当庭宣判。
证据不足或存在争议：
- 如果案件的证据不够充分，或者控辩双方对事实、证据存在较大争议，法院也需要更多时间来审查证据、查明事实，因此不会当庭宣判。
- 法律背景：在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。如果证据不足或存在争议，法院需要更加谨慎地处理案件，以确保判决的公正性和准确性。
审理期限和合议庭合议：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于特殊案件，经过批准可以延长审理期限。这一规定也间接影响了宣判的方式和时间。
- 合议庭合议：合议庭在庭审结束后会根据审理情况和研究结果，决定是否当庭宣判或定期宣判。如果合议庭认为案件需要进一步研究和讨论，或者需要提交审判委员会讨论决定，那么定期宣判的可能性就会增加。
三、对当事人的建议
- 密切关注案件审理进展：当事人和辩护人应密切关注案件的审理进展，以便及时了解判决结果。无论当庭宣判还是定期宣判，法院都会依法送达判决书。
- 理解并尊重法院的审判程序：当事人和辩护人应理解并尊重法院的审判程序和决定。无论宣判方式如何，都是法院依法行使审判权的表现。
- 积极配合法院的审判工作：当事人和辩护人应积极配合法院的审判工作，准备充分的证据材料，并在庭审中积极行使辩护权，以维护自身的合法权益。
综上所述，诈骗案开庭是否会当庭宣判是一个复杂的问题，需要根据具体案件的审理情况来确定。如果你或你身边的人面临此类情况，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见和帮助。