在请托型案件中，从诈骗嫌疑人手中借的钱并不直接等同于不法获利，是否构成不法获利需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不法获利的定义：

   • 不法获利，通常指的是通过非法手段或途径获得的利益。在法律语境下，这往往与犯罪行为、违法行为或不当行为相关联。

2. 请托型案件的特点：

   • 请托型案件往往涉及一方通过给予另一方财物或其他利益，以换取某种不正当的优势或利益。这种行为本身可能构成行贿、受贿或其他违法行为，具体取决于案件的具体情况和相关法律规定。

3. 从诈骗嫌疑人手中借钱的性质：

   • 如果这笔借款是在诈骗行为发生之前或独立于诈骗行为之外的，且借款行为本身合法（如双方自愿、有明确的借款合同等），那么这笔借款通常不会被视为不法获利。
   • 如果这笔借款是诈骗行为的一部分，或者是在诈骗行为发生后，作为诈骗所得的一部分被转移或隐藏的，那么这笔借款很可能被视为不法获利，因为它与诈骗行为紧密相关，且可能构成诈骗所得的一部分。

4. 法律后果与判断标准：

   • 在法律上，是否构成不法获利需要根据具体案件的事实、证据以及相关法律规定来判断。这通常涉及对借款行为的合法性、与诈骗行为的关联性、借款人的主观意图等方面的综合分析。
   • 如果借款被认定为不法获利，那么借款人可能面临法律责任，包括但不限于返还借款、承担刑事责任等。

5. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体案件的事实和证据，结合相关法律规定，来判断借款是否构成不法获利。例如，如果借款人明知借款是诈骗所得，仍然接受并使用这笔借款，那么这笔借款很可能被视为不法获利。
   • 另一方面，如果借款人能够证明借款行为合法、独立于诈骗行为之外，且没有参与诈骗行为，那么这笔借款通常不会被视为不法获利。

建议：

• 如果你或他人涉及请托型案件，并涉及从诈骗嫌疑人手中借款的问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。
• 在处理此类案件时，应保留所有相关证据，包括借款合同、转账记录、通信记录等，以便在需要时提供给法院或相关机构。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。