不适用快速办理的行政案件主要包括以下几类：

1. 案件事实不清、证据不足的：

   • 快速办理程序通常适用于案件事实清楚、证据确实充分的案件。如果案件事实存在争议，或者证据不足以支持案件事实的认定，那么这类案件就不适合快速办理。因为快速办理可能无法充分保障当事人的诉讼权利，也无法确保案件的公正处理。

2. 涉及复杂法律问题的：

   • 有些行政案件可能涉及复杂的法律问题，如法律解释、法律适用等。这类案件需要更深入的法律分析和研究，因此不适合快速办理。快速办理可能无法充分展现法律问题的复杂性，也可能导致法律适用的不准确。

3. 当事人对案件事实或法律适用存在重大争议的：

   • 如果当事人对案件事实或法律适用存在重大争议，那么这类案件也不适合快速办理。因为快速办理可能无法充分听取当事人的意见和辩解，也无法确保当事人的诉讼权利得到充分保障。在这种情况下，通过普通程序进行审理，可以更全面地了解案件情况，更公正地处理案件。

4. 可能涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的：

   • 有些行政案件可能涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的保护。这类案件需要更加谨慎和细致的处理，以确保国家利益、公共利益或他人合法权益不受损害。因此，这类案件也不适合快速办理。

5. 其他依法不适用快速办理程序的情形：

   • 除了上述几类案件外，还有一些其他依法不适用快速办理程序的情形。例如，根据相关法律法规的规定，某些特定类型的行政案件可能明确排除在快速办理程序之外。或者，如果案件存在其他特殊情况，如涉及未成年人、精神病人等特殊群体的保护等，也可能不适用快速办理程序。

法律背景与建议：

• 快速办理程序是为了提高行政案件的审理效率而设立的，但它并不适用于所有类型的行政案件。在选择是否适用快速办理程序时，需要综合考虑案件的事实情况、法律问题的复杂性、当事人的争议程度以及可能涉及的国家利益、公共利益或他人合法权益等因素。
• 如果当事人认为自己的案件不适用快速办理程序，或者对快速办理程序存在疑虑和担忧，可以及时向法院提出异议或申请转为普通程序进行审理。同时，当事人也可以积极寻求法律援助或咨询专业律师的意见，以更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果错误地适用了快速办理程序，可能会导致案件处理不公、当事人诉讼权利受损等后果。因此，法院在决定是否适用快速办理程序时，需要严格审查案件情况，确保案件符合快速办理的条件和要求。如果当事人认为法院的决定存在错误或不当之处，可以依法提出上诉或申诉等救济措施。