刑事案件不适用速裁程序的情形主要包括以下几类：
被告人具有特殊身份或状态
- 被告人是盲、聋、哑人：由于这类被告人在理解能力、表达能力等方面存在生理缺陷，难以充分参与诉讼并保障自身权益，因此不适用速裁程序。例如，一个盲人被告人因无法阅读起诉书或证据材料，无法有效行使辩护权，故不适用速裁程序。
- 被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人：此类被告人的精神状态不稳定，对诉讼程序的理解和参与能力存在不确定性，为确保案件公正审理，不能适用速裁程序。比如，一个间歇性精神病人，在发病期间无法清晰表达自己的意愿，故不适用速裁程序。
- 被告人是未成年人：未成年人在法律上享有特殊保护，其犯罪行为和责任认定需要更加审慎的处理，因此也不适用速裁程序。例如，一个未成年人因一时冲动犯罪，考虑到其心智尚未成熟，需要更多的教育和引导，故不适用速裁程序。
案件具有特殊性质
- 有重大社会影响的案件：这类案件涉及广泛的社会关注，处理结果对社会有重要影响，需全面审查证据、查明事实，确保司法公正，故不适合速裁程序。比如，一起涉及公众人物或敏感话题的刑事案件，由于社会关注度高，需要更加严谨的审理程序，故不适用速裁程序。
- 共同犯罪案件中部分被告人对指控有异议：当共同犯罪案件中的部分被告人对犯罪事实、罪名、量刑建议或适用速裁程序提出异议时，意味着案件存在争议焦点，需进行更细致的法庭调查和辩论，因此不能适用速裁程序。例如，一起共同盗窃案件中，部分被告人对盗窃金额或分工有异议，故不适用速裁程序。
- 附带民事诉讼未达成调解或和解：若被告人与被害人或其法定代理人就附带民事诉讼赔偿等事项未能达成一致，庭审中需对民事赔偿部分进行调查和辩论，增加了案件的复杂性和审理时间，不符合速裁程序的要求。比如，一起故意伤害案件中，被告人与被害人就赔偿金额无法达成一致，故不适用速裁程序。
- 辩护人作无罪辩护：当辩护人提出无罪辩护时，案件的事实和证据需要进一步审查和质证，不宜通过速裁程序快速处理。例如，一起诈骗案件中，辩护人认为被告人的行为不构成诈骗罪，而是民事纠纷，故不适用速裁程序。
其他不宜适用速裁程序的情形
- 这是一个兜底条款，由司法机关根据具体案件情况进行判断。例如，案件事实存在重大争议、证据收集存在重大问题等特殊情况的案件，均不宜适用速裁程序。比如，一起涉及复杂技术问题的知识产权案件，由于证据收集和分析难度较大，故不适用速裁程序。
此外，值得注意的是，速裁程序仅适用于基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，且案件必须事实清楚、证据确实充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。若案件不符合这些条件，同样不能用速裁程序审理。
综上所述，速裁程序的适用受到严格限制，必须在确保司法公正和被告人权利得到充分保障的前提下进行。对于上述特殊类型的案件，应采用更为审慎和全面的审理程序，以确保案件处理的公正性和准确性。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。