结论：原配能否要回房子，取决于多个因素，包括小三与前夫的离婚及房产过户行为是否构成恶意串通损害原配利益、原配的诉求基础以及相关证据情况等。以下从不同角度进行分析：
一、若小三与前夫的离婚及房产过户行为构成恶意串通损害原配利益
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效。如果小三与前夫在离婚时，明知原配对小三存在财产追索诉求（例如原配可能基于丈夫与小三的不当得利等法律关系主张权利），却故意通过离婚并将房产过户给前夫的方式，来规避原配的追索，损害原配的利益，那么这种行为可能构成恶意串通。
法律后果：
- 如果构成恶意串通，原配可以向法院提起诉讼，请求确认小三与前夫之间的房产过户行为无效，并要求返还房产。法院在查明事实后，如果认定存在恶意串通，将会支持原配的诉求。
二、若小三与前夫的离婚及房产过户行为不构成恶意串通
法律背景：
- 如果小三与前夫的离婚及房产过户行为是基于真实的离婚意愿和财产分割协议，且没有证据表明他们是为了损害原配的利益而进行的，那么这种行为在法律上可能是有效的。
原配的诉求基础：
- 在这种情况下，原配要追回房产将面临更大的困难。原配需要寻找其他法律依据来支持自己的诉求，例如基于丈夫与小三之间的不当得利关系、丈夫对夫妻共同财产的擅自处分等。
- 如果原配能够证明丈夫在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产擅自赠与小三，那么原配可以依据《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同财产的规定，请求法院确认该赠与行为无效，并要求小三返还财产。但是，这一诉求与直接追回已经过户给前夫的房产是不同的法律关系，需要分别处理。
证据要求：
- 原配需要提供充分的证据来支持自己的诉求，包括丈夫与小三之间的不当关系证据、丈夫擅自处分夫妻共同财产的证据等。如果证据不足，法院可能无法支持原配的诉求。
三、其他考虑因素
房产的权属情况：
- 如果房产原本就是小三的个人财产，那么她有权自由处分，包括在离婚时过户给前夫。在这种情况下，原配通常无法追回房产。
- 如果房产是夫妻共同财产，但被丈夫擅自赠与小三，那么原配的追索将基于夫妻共同财产的保护原则。然而，一旦房产已经过户给前夫，原配的追索将变得更加复杂。
诉讼时效：
- 原配在提起诉讼时，还需要注意诉讼时效的问题。如果超过了法律规定的诉讼时效期间，法院可能不再保护原配的权益。
建议：原配在面临这种情况时，应尽快咨询专业律师，详细了解自己的法律权益和可能的诉讼策略。律师将根据具体情况，为原配提供针对性的法律建议，并帮助她收集证据、准备诉讼材料，以最大程度地维护她的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。