结论前置：请律师打官司并不必然要求律师担任公司的监事，这两者之间没有必然的法律联系。下面我将从多个角度详细解释这一问题。

1. 律师的角色与职责：

   • 律师在公司法律事务中的主要角色是提供法律咨询、代理诉讼、起草和审查法律文件等。他们的工作是围绕法律问题的解决和法律风险的防范展开的。
   • 监事则是公司治理结构中的一个重要职位，负责监督公司的财务和业务活动，确保公司运营符合法律法规和公司章程的规定。监事通常需要具备一定的财务、法律或管理知识，但并不要求必须是律师。

2. 律师担任监事的非必然性：

   • 律师打官司是其专业服务的体现，而担任公司监事则是公司治理结构中的一个职位安排。两者在性质、目的和职责上存在显著差异。
   • 公司可以选择聘请律师作为法律顾问或代理诉讼，但并不意味着必须同时聘请该律师担任公司监事。同样，公司监事也不一定需要具备律师资格或从事律师职业。

3. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，公司可能会根据自身的需求和情况，选择聘请具有不同专业背景和经验的人士担任监事。这些人士可能包括财务专家、管理专家或具有其他相关领域经验的人士。
   • 如果公司希望聘请律师担任监事，这通常是出于对律师专业知识和法律经验的信任。然而，这并不是一种普遍的做法，也不是法律上的要求。

4. 法律建议与风险提示：

   • 如果公司正在考虑聘请律师担任监事，建议公司仔细评估该律师的专业能力、经验和信誉，以及其是否适合担任监事这一职位。
   • 同时，公司应确保监事的任命符合公司章程和法律法规的规定，以避免潜在的法律风险和纠纷。

总结与进一步思考：请律师打官司并不要求律师同时担任公司监事。公司在选择监事时，应根据自身的需求和情况，综合考虑候选人的专业能力、经验和信誉等因素。如果您在公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。