结论：小孩在景区游玩时发生意外死亡，景区是否承担责任需根据具体情况判断，主要涉及景区是否尽到安全保障义务、小孩自身行为及监护人责任等因素。以下从不同角度详细分析：
一、景区安全保障义务的认定
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
景区作为公共场所的管理者，其安全保障义务主要体现在：
- 设施安全：景区内的游乐设施、道路、栏杆、警示标志等是否符合安全标准，是否存在损坏或隐患。
- 例子：若景区内的滑梯因年久失修导致断裂，小孩在玩耍时摔落死亡，景区可能因设施不安全承担责任。
- 管理措施：景区是否制定了合理的安全管理制度，如巡逻、监控、应急救援等。
- 例子：若景区未安排工作人员巡逻，导致小孩在危险区域长时间无人发现，景区可能因管理疏忽承担责任。
- 警示义务：景区是否对潜在危险区域或活动设置了明显的警示标志或提示。
- 例子：若景区内有一处深水区未设置警示标志，小孩溺水死亡，景区可能因未尽警示义务承担责任。
二、小孩自身行为及监护人责任
- 小孩自身行为：
- 若小孩因故意或重大过失导致意外发生（如攀爬危险区域、违反景区规定），可能减轻或免除景区的责任。
- 例子：若小孩明知某区域禁止进入仍强行闯入，导致意外发生，景区责任可能减轻。
- 监护人责任：
- 根据《民法典》第三十四条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
- 例子：若监护人未尽到监护职责（如放任小孩独自游玩），导致意外发生，监护人可能需承担部分或全部责任。
三、景区责任的具体情形
- 景区完全未尽安全保障义务：
- 若景区在设施、管理、警示等方面均存在严重疏忽，且该疏忽与小孩死亡存在直接因果关系，景区可能承担主要或全部责任。
- 景区部分未尽安全保障义务：
- 若景区仅在某一方面存在疏忽（如警示标志不明显），而小孩自身或监护人也有一定过错，景区可能承担部分责任，具体比例需根据过错程度判定。
- 景区已尽安全保障义务：
- 若景区在设施、管理、警示等方面均符合标准，且小孩死亡完全因自身或监护人原因导致，景区可能不承担责任。
四、法律建议
- 收集证据：
- 立即保存现场照片、视频、监控录像等证据，记录景区设施状况、警示标志设置情况等。
- 收集医疗记录、死亡证明等文件，证明小孩死亡事实及原因。
- 协商或诉讼：
- 可先与景区协商赔偿事宜，若协商不成，可向法院提起侵权诉讼。
- 诉讼时需提供充分证据证明景区未尽安全保障义务，且该义务未尽与小孩死亡存在因果关系。
- 咨询专业律师：
- 侵权纠纷涉及法律条款复杂，证据收集及诉讼策略需专业指导，建议直接向我咨询，以便更全面地维护权益。
总结：景区是否承担责任需综合判断其是否尽到安全保障义务、小孩自身行为及监护人责任等因素。若您有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我提问。