在妨害公务罪中，判断“执行公务”主要依据以下几个方面：

1. 主体身份的合法性：

   • 执行公务的人员必须是依法享有执行公务权限的国家机关工作人员，如警察、税务人员、海关人员等。这是判断执行公务的首要条件，因为只有具备合法身份的人员才能代表国家行使权力。
   • 例子：如果一名自称是警察的人在没有出示证件的情况下要求你配合调查，你有权要求其出示证件以确认其身份。若其无法出示，则可能不具备执行公务的合法身份。

2. 执行公务的合法性：

   • 执行公务的行为必须是在法律授权的范围内进行的，且符合法律规定的程序和要求。这意味着执行公务的行为不能超越法律赋予的权限，也不能违反法定程序。
   • 例子：警察在执行逮捕任务时，必须出示逮捕证，并遵循法定的逮捕程序。如果警察未出示逮捕证或违反逮捕程序，则其执行逮捕的行为可能不具有合法性。

3. 执行公务的正当性：

   • 执行公务的行为必须是为了维护公共利益或履行法定职责，且不得滥用职权或侵犯公民的合法权益。这是判断执行公务是否正当的重要标准。
   • 例子：警察在执行公务时，不得无故使用暴力或侵犯公民的人身自由。如果警察的行为超出了必要的限度，造成了不必要的伤害或损失，则可能构成滥用职权或侵犯公民权益。

4. 执行公务的公开性：

   • 在大多数情况下，执行公务的行为应当是公开的，即执行公务的人员应当表明身份，并告知公民其正在执行公务。这有助于公民了解执行公务的情况，并配合执行公务的人员的工作。
   • 例外情况：在某些特殊情况下，如执行秘密侦查任务时，执行公务的人员可能不需要表明身份。但这种情况必须严格符合法律规定的条件和程序。

在判断执行公务时，还需要注意以下几点：

• 公民有配合执行公务的义务：当公民遇到执行公务的人员时，应当积极配合其工作，提供必要的协助和信息。如果公民拒绝配合或阻碍执行公务，则可能构成妨害公务罪。
• 对执行公务行为有异议的救济途径：如果公民认为执行公务的行为不合法或不当，可以通过合法途径提出异议或申诉。例如，可以向执行公务人员的上级机关或相关部门投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

若您遇到具体案件或情境，对“执行公务”的判断存在疑问，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，给出更详细、更专业的法律意见。