结论：物业撤离4年后是否还可以起诉业主，这主要取决于物业起诉的具体事由以及是否超过了法律规定的诉讼时效期间。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果物业的诉求是基于一般的民事权利，且从权利被侵害之日起已经超过了三年，那么物业可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。然而，也存在一些特殊情况，诉讼时效可能不是三年，或者存在诉讼时效中断、中止等情形，这需要根据具体案情来判断。
二、物业起诉的具体事由
物业服务合同纠纷：
- 如果物业撤离后，因物业服务合同产生的纠纷（如物业费未结清、服务质量问题等），物业仍然有权在诉讼时效期间内起诉业主。
- 若撤离时双方已就相关费用进行了结算，且业主已履行完毕，则物业再起诉可能缺乏事实依据。
- 若撤离时存在未了结的物业费或其他费用，且物业在诉讼时效期间内未主张权利，则可能因超过诉讼时效而败诉。
财产损害赔偿纠纷：
- 如果物业撤离后，发现业主在物业使用期间造成了物业财产的损害（如损坏公共设施、绿化等），物业有权在知道或应当知道损害事实及赔偿义务人之日起三年内起诉业主。
- 若物业在撤离后四年才发现损害事实，且无法证明存在诉讼时效中断、中止等情形，则可能因超过诉讼时效而无法获得赔偿。
三、诉讼时效的中断与中止
- 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，如果因法定事由（如业主同意履行义务、物业提起诉讼或申请仲裁等）导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
- 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
四、建议与风险提示
对于物业：
- 如果认为业主存在未履行的义务或造成了物业财产的损害，应及时收集证据并在诉讼时效期间内提起诉讼。
- 若已超过诉讼时效期间，可尝试与业主协商解决或寻找诉讼时效中断、中止的证据。
对于业主：
- 如果收到物业的起诉状，应仔细审查起诉事由及诉讼时效问题。
- 若认为物业的起诉已超过诉讼时效期间，可在答辩中提出诉讼时效抗辩。
最后，物业撤离4年后是否还可以起诉业主，需根据具体案情及诉讼时效的规定来判断。如果您面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情并提供法律建议。