结论：前物业撤走3到5年后，若存在欠费情况，物业仍有权起诉追回欠费，但能否成功追回需视具体情况而定，包括诉讼时效、欠费证据等因素。
分析如下：
诉讼时效问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。然而，这一时效期间并非绝对，存在中断、中止等情形。若物业在撤走后，曾通过书面催缴、公告等方式主张过欠费，可能构成诉讼时效的中断，从而重新计算诉讼时效。
- 若自物业撤走之日起，已超过三年且未发生诉讼时效中断的情形，物业起诉追回欠费可能面临诉讼时效已过的抗辩，法院可能因此驳回物业的诉讼请求。但需注意，若欠费人自愿履行，则不受诉讼时效的限制。
欠费证据问题：
- 物业要成功追回欠费，必须提供充分的证据证明欠费事实的存在，如物业服务合同、欠费清单、催缴记录等。若物业无法提供这些证据，或者证据不足以证明欠费事实，法院可能不支持物业的诉讼请求。
- 在实际操作中，物业应妥善保管相关证据，以便在需要时提供。同时，欠费人也有权要求物业提供欠费证据，以维护自己的合法权益。
其他因素：
- 除了诉讼时效和欠费证据外，法院在审理此类案件时，还会考虑其他因素，如物业服务的质量、欠费的原因等。若物业服务存在严重瑕疵，或者欠费是由于物业的过错导致的，法院可能酌情减少欠费金额或驳回物业的诉讼请求。
- 另外，若欠费人确实存在经济困难，无法一次性支付欠费，法院也可能根据实际情况，判决欠费人分期支付欠费。
法律建议：
- 对于物业而言，若存在欠费情况，应及时通过书面催缴、公告等方式主张欠费，以避免诉讼时效过期。同时，应妥善保管相关证据，以便在需要时提供。
- 对于欠费人而言，若收到物业的欠费通知或起诉状，应认真核对欠费事实，若确实存在欠费，应积极与物业协商解决。若认为物业服务存在瑕疵或欠费原因在于物业，可收集相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若物业成功证明欠费事实且诉讼时效未过，法院可能判决欠费人支付欠费及可能的滞纳金或违约金。
- 若物业无法证明欠费事实或诉讼时效已过，法院可能驳回物业的诉讼请求。
- 若双方存在争议，法院可能根据实际情况，判决欠费人支付部分欠费或分期支付欠费。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。