在行政诉讼中，被告补充证据后，是否可以要求重新开庭，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
补充证据的时间节点：
- 如果被告在举证期限内补充了证据，并且这些证据是之前由于客观原因无法提供，现在能够提供的，那么通常不需要重新开庭。法院会在原有的庭审基础上，对这些新证据进行质证和审查。
- 如果被告在举证期限届满后补充证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，被告在作出行政行为后已经收集的证据，不得因行政行为违法而被排除，但被告无正当理由逾期提供证据的，视为被诉行政行为没有相应的证据。不过，若被告在庭审结束后、判决前补充了关键证据，且这些证据对案件的审理结果有重大影响，法院可能会考虑重新开庭或组织质证。
补充证据的性质与重要性：
- 如果补充的证据是案件的关键证据，对认定案件事实、确定法律责任具有决定性作用，那么为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理，法院可能会决定重新开庭，以便对新的证据进行充分的质证和辩论。
- 如果补充的证据并非关键证据，或者对案件的审理结果影响不大，那么法院可能不会重新开庭，而是直接在原有的庭审基础上进行裁判。
法院的裁量权：
- 法院在决定是否重新开庭时，会综合考虑多种因素，包括补充证据的时间、性质、重要性，以及重新开庭对诉讼效率、当事人诉讼成本的影响等。法院拥有一定的裁量权，会根据案件的具体情况作出最合理的决定。
法律建议：
- 对于被告而言，如果需要在行政诉讼中补充证据，应尽早与法院沟通，说明补充证据的原因和必要性，争取在举证期限内完成。如果确实需要逾期补充证据，应提供充分的理由和证据，以说服法院接受并考虑这些新证据。
- 对于原告而言，如果发现被告补充了证据，应积极关注这些证据的内容和性质，及时向法院提出质证意见和辩论观点，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法院决定重新开庭，当事人需要做好充分的准备，包括准备新的质证意见和辩论观点等，以确保在重新开庭时能够充分维护自己的权益。
- 如果法院决定不重新开庭，而是直接在原有的庭审基础上进行裁判，当事人应尊重法院的决定，并接受裁判结果。如果认为裁判结果存在错误或不当之处，可以通过上诉等法律途径进行救济。
如有任何行政诉讼方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。