结论：在此情况下，另一个小孩是否有责任，主要取决于其追赶行为与撞墙小孩受伤之间是否存在因果关系，以及该行为是否具有过错。一般来说，如果追赶行为与撞墙有直接关系，且追赶的小孩存在过错（如故意推搡、追逐过猛等），则可能需要承担一定责任；但如果只是正常的玩耍追赶，且没有过错行为，则通常不需要承担责任。

分析：

1. 因果关系：

   • 要判断另一个小孩的追赶行为是否是导致撞墙小孩受伤的直接原因。如果撞墙是因为被追赶的小孩在逃跑过程中慌不择路，或者因为追赶行为导致其无法及时避开障碍物，那么可以认为存在因果关系。
   • 如果撞墙是因为被追赶的小孩自己不小心，或者与追赶行为无直接关联（如突然转身、跑得太快自己摔倒等），则可能不认为存在因果关系。

2. 过错判断：

   • 需要评估追赶的小孩是否存在过错。过错通常包括故意和过失两种。故意是指明知自己的行为会造成损害后果，仍然希望或放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能造成损害后果，但因为疏忽大意或过于自信而没有预见。
   • 在这个案例中，如果追赶的小孩是出于恶意或故意推搡、追逐过猛等，导致被追赶的小孩撞墙受伤，那么可以认为存在过错。
   • 如果只是正常的玩耍追赶，且没有上述过错行为，那么通常不认为存在过错。

3. 责任承担：

   • 如果追赶的小孩存在过错，且其过错行为与撞墙小孩的受伤之间存在因果关系，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，追赶的小孩可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 赔偿的范围通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。具体赔偿金额需要根据实际情况和法律规定进行确定。

4. 特殊情况：

   • 如果两个小孩都是无民事行为能力人（如8岁的小孩），那么他们的监护人可能需要承担一定的监护责任。如果监护人未尽到监护职责，导致小孩受伤，那么监护人也可能需要承担一定的责任。

建议：

• 在这种情况下，建议双方家长首先进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。
• 如果协商不成，可以考虑寻求社区、物业或相关部门的调解帮助。
• 如果调解无果，且确实存在侵权责任争议，那么可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定进行判决。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。