民事调解书和调解协议在法律性质、制作主体、生效条件及法律效力上存在显著区别，不可将调解协议直接当作民事调解书使用。若被告未按民事调解书履行义务，原告可依法申请强制执行。以下是对这两者的详细解释及后续处理建议：
一、民事调解书与调解协议的区别
法律性质：
- 民事调解书：是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解方式达成协议后，依法制作的具有法律效力的文书。它属于人民法院的裁判文书范畴，具有强制执行力。
- 调解协议：是双方当事人在调解过程中，就争议事项自愿达成的协议。它本身并不具有直接的法律效力，除非经过人民法院的确认或制作成民事调解书。
制作主体：
- 民事调解书：由人民法院制作，并加盖法院印章。
- 调解协议：由双方当事人自行签订，或由调解组织（如人民调解委员会）协助签订，但无需法院印章。
生效条件：
- 民事调解书：自双方当事人签收后即发生法律效力，无需其他额外条件。
- 调解协议：其生效条件取决于双方当事人的约定或相关法律规定。若未经法院确认或未制作成民事调解书，则可能不具有直接的法律执行力。
法律效力：
- 民事调解书：具有强制执行力，一方不履行时，另一方可向人民法院申请强制执行。
- 调解协议：若未经法院确认或未制作成民事调解书，则可能无法直接申请强制执行。但若双方当事人自愿履行，则具有合同效力。
二、将调解协议当民事调解书用的法律后果
由于调解协议本身并不具有直接的法律效力（除非经过法院确认或制作成民事调解书），因此将其当作民事调解书使用是无效的。若被告未按调解协议履行义务，原告无法直接向人民法院申请强制执行。此时，原告可能需要通过以下途径维护自身权益：
- 向法院申请确认调解协议效力：若调解协议符合法律规定，且双方当事人均同意，可向法院申请确认其效力。法院确认后，调解协议即具有法律执行力，一方不履行时，另一方可申请强制执行。
- 重新提起诉讼：若调解协议无法得到法院确认，或被告明确拒绝履行，原告可重新向人民法院提起诉讼，要求被告履行义务或承担违约责任。
三、被告未按民事调解书履行的处理建议
若被告未按民事调解书履行义务，原告可采取以下措施：
- 申请强制执行：向作出民事调解书的人民法院申请强制执行，法院将依法采取查封、扣押、冻结等措施，强制被告履行义务。
- 追究违约责任：若民事调解书中约定了违约责任（如违约金、赔偿损失等），原告可要求被告承担相应的违约责任。
温馨提示：在处理合同纠纷时，务必确保相关文书的法律效力和执行力。若对民事调解书或调解协议的法律性质、制作程序或法律效力存在疑问，建议及时咨询专业律师（即我本人，王耀强律师，专注于建设工程、民间借贷、公司事务、合同违约责任、股权转让、合同纠纷领域），以便更好地维护自身权益。