法律调解书和判决书都是人民法院制作并具有法律约束力的文书，它们共同具备强制执行力，并确定当事人之间的权利义务关系。然而，两者在制作基础、生效时间、救济途径等方面存在显著差异，效力上并无绝对的强弱之分，但对当事人的影响各有不同。以下是对这两者的详细比较：

一、共同效力

1. 强制执行力：无论是调解书还是判决书，一旦生效，双方当事人都必须履行相应的义务。若一方不主动履行，另一方有权向法院申请强制执行，如查封、扣押财产等措施，以实现自身权益。
2. 确定权利义务关系：两者均明确了当事人之间的权利和义务。调解书通过双方协商达成一致，判决书则通过法院审理作出裁决，都对争议事项作出了最终判定。
3. 诉讼终结：调解书或判决书生效后，当事人不能以同一事实和理由再行起诉，诉讼程序因此终结。

二、法律调解书的独特效力与特点

1. 法律效力：调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，体现了双方当事人的意思自治。例如，在合同纠纷中，双方可能通过调解达成一个双方都能接受的赔偿金额和支付方式，这个协议一旦签收就具有法律效力。
2. 不得上诉：由于调解协议是双方自愿达成的，因此当事人不得对调解书提起上诉。这意味着，一旦签收调解书，双方就必须按照调解书的内容履行义务。
3. 救济途径：如果当事人有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可以申请再审。这为当事人提供了一定的救济空间，但需要满足一定的条件。
4. 生效时间：调解书一般情况下经双方当事人签收后即生效，在送达前当事人有反悔的权利。这给了当事人一定的考虑时间，但一旦签收，就必须履行。

三、判决书的独特效力与特点

1. 法律效力：判决书一旦生效，即对当事人具有拘束力，当事人必须遵守判决书中确定的权利义务关系。例如，在合同纠纷中，如果法院判决一方支付违约金，那么这一方就必须按照判决书的金额和时间支付。
2. 确定力：判决书具有形式上的确定力和实质上的确定力，判决结果不可通过上诉轻易改变，确定的实体权利义务关系具有终局性。这意味着，一旦判决书生效，双方就必须按照判决书的内容履行义务，除非通过上诉或再审等法律程序改变。
3. 生效时间：一审判决书送达后有15天的上诉期，上诉期内未上诉则生效；二审判决书作出即生效。这给了当事人一定的上诉时间，但一旦上诉期满或二审判决作出，判决书就生效。
4. 救济途径：当事人对一审判决不服可提起上诉；对已生效的判决认为确有错误的，可通过申请再审、检察院抗诉等途径寻求救济。这为当事人提供了多种救济途径，但需要满足一定的条件和程序。

四、对当事人的影响

1. 调解书：对当事人而言，调解书通常意味着双方能够达成一个相对满意的协议，避免了长时间的诉讼和可能的败诉风险。同时，调解书也给了双方一定的灵活性和自主权，可以根据实际情况协商解决方案。然而，一旦签收调解书，就必须履行义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
2. 判决书：对当事人而言，判决书意味着法院对争议事项作出了最终判定。如果判决结果对一方有利，那么这一方就可以按照判决书的内容主张自己的权益；如果判决结果对一方不利，那么这一方就必须履行判决书确定的义务。同时，判决书也给了当事人一定的上诉和救济途径，但需要满足一定的条件和程序。

总结来看，调解书和判决书在效力上并无绝对的强弱之分，它们都是具有法律约束力的文书。选择调解还是诉讼方式解决纠纷，取决于当事人的具体情况和需求。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。