剥夺当事人诉讼权利的法官，在符合法定回避情形时，应当回避。以下是对这一问题的详细分析：
一、法官回避的法定情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，法官在以下情形下应当回避：
是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属：如果法官与案件有直接利害关系，或者与当事人、诉讼代理人有近亲属关系，可能影响案件的公正审理，因此应当回避。
与本案有利害关系：这包括法官与案件的处理结果存在法律上的利害关系，或者与当事人有其他关系可能影响公正审理的情形。
与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的：这是一个兜底条款，旨在涵盖所有可能影响公正审理的关系。
二、剥夺当事人诉讼权利与法官回避的关系
剥夺当事人诉讼权利，如无正当理由拒绝听取当事人陈述、申辩，或者限制当事人行使诉讼权利等，都可能构成对公正审理的破坏。如果法官存在这样的行为，且该行为是基于与案件或当事人的某种关系而做出的，那么这种行为就可能成为法官回避的法定理由。
具体来说，如果法官因为与当事人有某种利害关系，而故意剥夺当事人的诉讼权利，那么这种行为就违反了公正审理的原则，法官应当回避。即使法官没有直接的利害关系，但如果其行为明显偏袒一方，或者对另一方当事人的诉讼权利造成不合理的限制，也可能构成回避的理由。
三、实际操作中的建议
当事人应及时提出回避申请：如果当事人认为法官存在剥夺其诉讼权利的行为，且该行为可能构成回避的法定理由，那么当事人应当及时向法院提出回避申请，并说明理由。
法院应依法审查并作出决定：法院在收到当事人的回避申请后，应当依法进行审查，并作出是否回避的决定。如果法院认为法官确实存在应当回避的情形，那么应当决定其回避，并另行指定其他法官审理案件。
当事人可寻求法律救济：如果当事人对法院的回避决定不服，或者认为法院未依法处理其回避申请，那么当事人可以依法寻求法律救济，如向上级法院申诉或申请复议等。
总结来说，剥夺当事人诉讼权利的法官，在符合法定回避情形时，应当回避。这是保障公正审理、维护当事人合法权益的重要制度。如果您在行政诉讼或相关法律领域遇到类似问题，或者有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。