可以对行政协议进行审查的主体主要包括行政机关内部监督机构、司法机关以及特定的仲裁机构。以下是对这些审查主体的详细解释：

1. 行政机关内部监督机构：

   • 审查依据：行政机关内部通常设有专门的监督机构，如法制部门或审计部门，它们负责监督行政机关的行为是否合法合规，包括行政协议的签订和执行。
   • 审查内容：这些机构会审查行政协议的内容是否违反法律法规，是否超越了行政机关的职权范围，以及协议的签订和执行是否遵循了法定程序等。
   • 审查效力：行政机关内部监督机构的审查通常具有内部性，其审查结果主要作为行政机关内部改进工作的依据，但在某些情况下，也可能对外部产生一定影响，如作为行政复议或行政诉讼中的证据。

2. 司法机关：

   • 审查依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，司法机关（主要是法院）有权对行政协议进行司法审查。
   • 审查内容：法院会审查行政协议的合法性、有效性以及双方当事人的权利义务关系等。如果行政协议存在违法情形，法院有权宣告其无效或撤销，并判决行政机关承担相应的法律责任。
   • 审查效力：司法机关的审查具有终局性，其判决对双方当事人具有法律约束力，必须履行。

3. 特定的仲裁机构（在特定情况下）：

   • 审查依据：虽然行政协议通常不属于仲裁机构的管辖范围，但在某些特定情况下，如行政协议中明确约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合法律法规的规定时，双方当事人可以约定将争议提交仲裁机构进行仲裁。
   • 审查内容：仲裁机构会依据双方当事人的约定和法律法规的规定，对行政协议中的争议进行仲裁裁决。
   • 审查效力：仲裁机构的裁决对双方当事人具有法律约束力，必须履行。但需要注意的是，仲裁裁决的效力通常受到法院的监督，如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

在审查行政协议时，还需要注意以下几点：

• 审查主体资格：确保审查主体具有合法的审查资格和权限，避免无效审查或越权审查。
• 审查程序合法性：审查过程应遵循法定程序，确保审查的公正性和透明度。
• 审查内容全面性：审查内容应涵盖行政协议的各个方面，包括协议的签订、执行、变更和终止等，确保审查的全面性和准确性。

如果您在行政协议审查方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。