结论：凭印象记忆改编二三十年前看过的记不住名字的作品，是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要考虑改编行为是否侵犯了原作品的著作权。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权保护期限：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》及相关规定，作品的著作权保护期限通常为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。若原作品仍在著作权保护期限内，则改编行为可能构成侵权。
   • 若原作品已超出著作权保护期限，进入公有领域，则改编行为通常不构成侵权，但需注意，改编时不得侵犯原作品作者的署名权、修改权、保护作品完整权等精神权利。

2. 改编行为的性质：

   • 改编行为本身是对原作品的一种再创作，若改编后的作品与原作品存在实质性相似，且改编者未获得原作品著作权人的许可，则可能构成侵权。
   • 实质性相似的判断需考虑改编作品是否使用了原作品的核心表达，如独特的情节、角色设定、对话等。若改编作品仅保留了原作品的一些抽象思想或主题，而具体表达方式与原作品存在显著差异，则可能不构成侵权。

3. 无法确定原作品作者及著作权状态：

   • 若因时间久远，无法确定原作品的作者及著作权状态，改编者应谨慎行事。在改编前，可尝试通过版权登记机构、图书馆、档案馆等途径查询原作品的著作权信息。
   • 若确实无法确定原作品的著作权状态，且改编行为存在侵权风险，改编者可考虑咨询专业律师，评估侵权风险，并寻求合法授权或采取其他风险规避措施。

4. 合理使用与法定许可：

   • 在某些情况下，改编行为可能构成合理使用或法定许可，从而不构成侵权。例如，为个人学习、研究或欣赏而使用他人已经发表的作品，或为报道时事新闻在媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等。
   • 但合理使用与法定许可的适用条件较为严格，改编者需仔细评估自身行为是否符合相关条件，并保留相关证据以备不时之需。

建议：

• 在进行改编前，尽可能确定原作品的作者及著作权状态，并评估改编行为是否可能构成侵权。
• 若原作品仍在著作权保护期限内，且改编行为存在侵权风险，建议寻求原作品著作权人的合法授权。
• 若无法确定原作品的著作权状态或无法获得合法授权，可考虑咨询专业律师，评估侵权风险，并采取其他风险规避措施。
• 在改编过程中，注意保留改编的证据，如改编草稿、创作记录等，以备不时之需。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。