在醉驾案件中，即便没有血液和呼气检测结果，只要其他证据确实、充分且能形成完整的证据链，依然可以对醉酒驾驶行为进行定罪量刑。以下是对这一问题的详细分析：
一、醉驾的认定与关键证据
根据相关法律规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为即构成醉酒驾车。在大多数情况下，血检结果是确定驾驶人血液中酒精含量的最直接、最准确的证据，因此是认定醉驾的关键依据。然而，这并不意味着没有血检结果就无法定罪。
二、无血检和呼气检测结果下的定罪情形
呼气式酒精检测仪检测结果+其他佐证：
- 呼气式酒精检测仪的检测结果可以作为初步证据。若呼气检测结果显示酒精含量达到醉驾标准，并且有其他证据（如现场无合理理由拒绝血检、呼气检测程序合法规范、证人证明驾驶人饮酒过量且有醉酒表现等）相互印证，法院在某些情况下可能据此认定驾驶人构成醉驾并进行定罪量刑。
间接证据形成完整证据链：
- 当其他间接证据充分且能相互印证，形成一个完整的证据链条时，也可能对醉酒驾驶行为进行定罪。这些间接证据包括但不限于：确凿的证人证言证明驾驶人在驾车前大量饮酒、现场勘查发现驾驶人存在明显的醉酒行为表现（如言语不清、步态不稳等）、结合事故现场的具体情况（如发生严重交通事故且驾驶人负有主要责任等）。
三、司法实践中的倾向与原则
- 在司法实践中，对于醉驾案件，通常倾向于以血检结果作为主要的定罪依据，因其具有更高的准确性和客观性。
- 然而，在没有血检结果的情况下，司法机关会综合考虑各种因素，并确保其他证据能够达到确实、充分的证明标准，以维护案件的公正性和合法性。司法机关会严格遵循法律规定和程序要求，确保每一个细节都能相互印证，排除任何合理怀疑。
四、法律后果与建议
- 法律后果：一旦被认定为醉驾，驾驶人将面临严厉的刑事处罚，包括吊销机动车驾驶证、依法追究刑事责任等。此外，醉驾行为还可能对驾驶人的个人声誉、职业前景等产生长远影响。
- 建议：对于驾驶人而言，应严格遵守交通法规，避免酒后驾驶。若面临醉驾指控，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以寻求专业法律帮助，以更好地维护自身合法权益。
举例说明：假设某驾驶人在饮酒后驾驶机动车发生交通事故，现场目击证人证实其饮酒过量且存在醉酒表现，同时道路监控视频也显示其驾车时行驶轨迹不稳、操作不规范。尽管没有血检和呼气检测结果，但根据这些间接证据，司法机关仍可能认定其构成醉驾并进行定罪量刑。
总之，醉驾案件的定罪量刑并不完全依赖于血检和呼气检测结果。在缺乏这些直接证据的情况下，只要其他证据确实、充分且能形成完整的证据链，依然可以对醉酒驾驶行为进行定罪量刑。因此，驾驶人应严格遵守交通法规，避免酒后驾驶，以维护自身和他人的安全。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。