结论：根据新闻背景，豫光金铅2025年股东会决议在会议召集及表决程序上基本合规，但需进一步审查具体细节以确认完全合规性。以下结合新闻背景及法律分析进行详细阐述：
一、会议召集程序合规性分析
召集主体与权限：
- 根据《公司法》及《公司章程》，股东会由董事会召集，董事长主持。新闻背景中明确提到“会议由公司董事会召集，董事长赵金刚先生主持”，符合法定要求。
召集通知与公告：
- 尽管新闻背景未直接提及召集通知的具体形式（如书面、公告等）及提前时间，但根据《公司法》规定，召集股东会应提前通知全体股东，并公告会议时间、地点及审议事项。由于新闻背景未指出存在程序瑕疵，且北京市君致律师事务所见证认为程序合规，可合理推断召集通知与公告程序已履行。
二、会议表决程序合规性分析
出席股东与表决权：
- 新闻背景显示，出席股东及代理人共1192人，持有表决权股份总数428,317,799股，占公司有表决权股份总数的35.4197%。这一比例虽未达到全体股东的多数，但《公司法》及《公司章程》通常规定股东会决议的通过需满足特定比例（如普通决议需过半数，特别决议需三分之二以上），且未要求全体股东出席。因此，出席股东比例本身不构成程序瑕疵。
表决方式与结果：
- 会议采用现场投票与网络投票相结合的方式进行表决，符合现代公司治理的常见做法，且能确保股东充分行使表决权。
- 议案7、议案8涉及关联担保，关联股东河南豫光集团有限公司回避表决，且均以出席会议股东有效表决权股份总数2/3以上通过。这一处理符合《公司法》关于关联交易回避表决的规定，且表决结果达到特别决议的通过比例。
律师见证与合法性确认：
- 北京市君致律师事务所王晓、余文律师对本次股东会进行见证，认为会议召集、召开程序，出席人员及召集人资格，表决程序和结果均符合法律法规、规范性文件及《公司章程》规定，决议合法有效。这一专业意见为会议程序的合规性提供了有力支持。
三、潜在合规风险与进一步审查建议
召集通知与公告的详细审查：
- 尽管新闻背景未指出召集通知与公告存在瑕疵，但为确保完全合规性，建议审查召集通知的具体内容（如审议事项、时间、地点等）及公告渠道、提前时间等是否符合《公司法》及《公司章程》的规定。
表决权计算的准确性：
- 确认出席股东所持表决权股份总数的计算是否准确无误，以及是否存在其他应回避表决的股东未回避的情况。
会议记录的完整性：
- 审查会议记录是否完整记录了会议召集、召开、表决等全过程，以及是否由出席会议的董事签名确认。
四、对公众的启示
股东权利的行使：
- 股东应积极参与股东会，行使表决权等股东权利，维护自身合法权益。同时，应关注召集通知与公告的内容，确保及时了解会议信息并做好参会准备。
公司治理的合规性：
- 公司应严格遵守《公司法》及《公司章程》的规定，确保股东会等公司治理机构的召集、召开及表决程序合规。这有助于提升公司治理水平，保护股东及利益相关者的合法权益。
律师见证的作用：
- 律师见证是确保公司治理程序合规性的重要手段之一。公司可聘请专业律师对股东会等重要会议进行见证，以提供专业意见并增强会议程序的合法性及公信力。
综上所述，豫光金铅2025年股东会决议在会议召集及表决程序上基本合规，但为确保完全合规性，建议进一步审查召集通知与公告、表决权计算及会议记录等细节。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。