结论：南极电商股东会审议议案时，关联股东回避表决的做法符合法律要求。结合新闻背景，本次股东会中关联股东张玉祥、虞晗青、毛东芳对涉及关联交易的议案回避表决，程序合法有效。以下从法律条文、程序要求、实践意义三个维度展开分析：

一、法律条文依据：关联股东回避表决的强制性规定

根据《公司法》第16条及《上市公司股东大会规则》第31条，上市公司股东大会审议关联交易事项时，关联股东不得参与表决，其表决权不计入出席股东会有表决权的股份总数。这一规定旨在防止关联股东利用控股地位操纵表决结果，损害中小股东利益。
新闻背景中，《关于2025年度董事、高级管理人员薪酬确认及2026年度薪酬方案的议案》涉及关联交易（如董事长张玉祥作为薪酬方案的对象），关联股东回避表决符合上述法律要求。

二、程序要求：回避表决需满足“形式+实质”双重合规

1. 形式合规：

   • 股东会召集人（董事会）需在议案审议前明确披露关联关系及回避股东名单。
     
   • 回避股东不得参与投票，其持股数不计入表决权总数。
     新闻背景中，北京市金杜律师事务所出具的法律意见书确认“表决程序和结果合法有效”，说明回避程序已履行形式合规要求。

2. 实质合规：

   • 关联交易需符合“公平性”原则（如薪酬方案需与市场水平相当）。
     
   • 非关联股东表决通过率需达到法定标准（通常为出席会议股东所持表决权的过半数）。
     新闻中该议案同意率超99%，且回避后非关联股东表决权占比仍达有效多数，符合实质合规要求。

三、实践意义：回避制度对中小股东保护的价值

1. 防止利益输送：
   若关联股东参与表决，可能通过提高自身薪酬、低价转让资产等方式损害公司利益。回避制度切断了这一利益链条。
   示例：若董事长张玉祥参与薪酬方案表决，可能以“激励高管”为由推动过高薪酬，回避后则由非关联股东基于市场标准判断合理性。

2. 提升决策公信力：
   回避制度使表决结果反映中小股东真实意愿，增强市场对公司的信任度。新闻中该议案高同意率（超99%）即体现了非关联股东的认可。

四、延伸思考：关联交易合规的完整链条

回避表决仅是关联交易合规的第一步，完整流程还需关注：

1. 事前审查：董事会需对关联交易进行必要性、公平性审查，并披露交易详情（如金额、定价依据）。
   
2. 独立董事意见：独立董事需对关联交易发表独立意见，强化监督。
   
3. 事后披露：上市公司需在年度报告中披露关联交易执行情况，接受公众监督。
   

建议：若您作为股东对关联交易合规性存疑，可要求公司补充披露交易细节，或通过股东代表诉讼维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询公司法务相关事宜。