结论：先进场施工再交保证金是否合理，需根据具体情况判断，包括合同约定、法律规定以及双方协商结果等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了进场施工与交保证金的先后顺序，那么应当遵循合同约定。若合同中规定先交保证金再进场施工，而实际施工中却先进场后交保证金，这可能构成违约行为，违约方需承担相应的违约责任。
   • 反之，如果合同中并未明确约定先后顺序，或者约定了可以先进场施工再交保证金，那么这种做法就是合理的，双方应按照合同约定履行各自义务。

2. 法律规定角度：

   • 在建设工程领域，保证金通常用于保证承包人履行合同义务，如按时完工、保证工程质量等。法律并未明确规定进场施工与交保证金的先后顺序，因此这一顺序主要取决于双方合同约定。
   • 然而，如果先施工后交保证金的行为导致发包人面临较大风险（如承包人可能因资金问题无法完成工程），发包人可以依据相关法律规定（如《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定）要求承包人承担相应责任，或者要求变更合同条款以保障自身权益。

3. 实际操作与风险防控角度：

   • 从实际操作来看，先进场施工再交保证金可能增加发包人的风险。因为一旦承包人进场施工后，如果因各种原因（如资金链断裂、施工质量问题等）无法继续施工，发包人可能面临工程烂尾、损失扩大等风险。
   • 因此，发包人在与承包人签订合同时，应充分考虑保证金的作用和风险防控，明确约定进场施工与交保证金的先后顺序，以及违约责任等条款，以保障自身权益。

4. 双方协商与公平原则角度：

   • 在实际操作中，双方也可以通过协商来确定进场施工与交保证金的先后顺序。如果双方能够达成一致意见，并且这种安排不违反法律法规的强制性规定，那么这种做法就是合理的。
   • 同时，双方在协商过程中应遵循公平原则，确保合同条款的公平性和合理性，避免一方利用优势地位损害另一方利益。

建议：

• 对于发包人而言，在签订合同时应明确约定进场施工与交保证金的先后顺序，以及违约责任等条款，以降低风险并保障自身权益。
• 对于承包人而言，应认真阅读合同条款，了解自身义务和责任，确保按照合同约定履行义务，避免因违约行为而承担法律责任。
• 如果双方在合同履行过程中发生争议或纠纷，应及时通过协商、调解或诉讼等方式解决，以维护双方合法权益。

如有更多关于建设工程领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。