施工队伍入场后5-7天交保证金是否可靠，不能一概而论，需结合具体情况判断，以下从不同角度分析：

1. 从合同约定角度

   • 如果施工合同中明确约定了施工队伍入场后5 - 7天需缴纳保证金，且该条款是双方在平等、自愿、公平的基础上协商一致达成的，不存在欺诈、胁迫等情形，那么从合同履行的角度来看，按照约定缴纳保证金是合理且可靠的。这种约定可以视为双方对施工过程中的风险防控和责任承担的一种安排，保证金可以在一定程度上保障工程按照合同约定顺利进行，例如防止施工队伍中途擅自撤场、不按照质量标准施工等情况发生。
   • 然而，如果合同中的该条款是发包方利用其优势地位单方面制定的，且没有给施工队伍合理的协商空间，或者条款内容显失公平，比如保证金数额过高，远远超出了工程可能产生的风险范围，那么施工队伍可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同公平原则和可撤销合同的规定，与发包方协商修改条款，或者在一定期限内请求人民法院或者仲裁机构撤销该条款。

2. 从保证金性质和用途角度

   • 若保证金是作为工程质量保证金，在工程竣工验收合格后，按照合同约定，在一定的缺陷责任期内，如果工程没有出现质量问题，发包方应将保证金退还给施工队伍。这种情况下，只要发包方信誉良好，资金状况正常，按照约定缴纳保证金是相对可靠的，它有助于促使施工队伍重视工程质量。
   • 如果是履约保证金，用于保证施工队伍按照合同约定履行各项义务，如按时开工、完工，遵守施工现场管理规定等。在施工队伍能够严格履行合同的情况下，保证金在合同履行完毕后也会退还。但需要注意的是，要明确保证金的退还条件和方式，避免发包方以各种理由拖延或拒不退还。
   • 但如果发包方要求缴纳保证金的目的是为了非法占用施工队伍的资金，或者将保证金用于与工程无关的其他事项，那么这种要求是不可靠的，施工队伍有权拒绝，并可以向相关部门举报发包方的违法行为。

3. 从发包方信誉和实力角度

   • 如果发包方是信誉良好、实力雄厚的企业或单位，在以往的工程合作中能够严格遵守合同约定，按时支付工程款，及时退还保证金等，那么施工队伍按照约定在入场后5 - 7天缴纳保证金相对可靠。因为这样的发包方有能力和意愿按照合同履行自己的义务，施工队伍缴纳保证金后，自身的权益能够得到较好的保障。
   • 相反，如果发包方信誉不佳，存在拖欠工程款、恶意扣留保证金等不良记录，或者资金实力薄弱，那么施工队伍在缴纳保证金时就需要谨慎考虑。即使合同中有相关约定，也可能面临保证金无法按时退还的风险，此时施工队伍可以要求发包方提供相应的担保，如银行保函等，以降低自身的风险。

建议：施工队伍在面对入场后5 - 7天交保证金的要求时，要仔细审查合同条款，了解保证金的性质、用途、退还条件等重要内容；对发包方的信誉和实力进行充分的调查和了解；必要时可以咨询专业法律人士，评估缴纳保证金的风险和可行性，以保障自身的合法权益。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律指导，可以直接向我咨询。