核心结论：三个14岁学生殴打一个学生的赔偿问题，需结合侵权责任、监护人责任以及实际损害情况综合判断，具体赔偿范围和责任划分需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 侵权责任与赔偿范围

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。三个14岁学生属于限制民事行为能力人（8-18周岁），若其殴打行为导致他人受伤，需承担与其年龄、智力相适应的过错责任。赔偿范围通常包括：

• 医疗费：实际支出的治疗费用（需提供票据）；
• 护理费：若伤者需要专人护理，按当地护工标准计算；
• 交通费：就医产生的合理交通费用；
• 营养费：根据医嘱或鉴定结论确定；
• 精神损害抚慰金：若伤者因殴打导致严重精神损害（如心理创伤、抑郁等），可主张赔偿，但需提供证据（如心理评估报告）。

例外：若伤者存在过错（如挑衅、互殴），可能减轻侵权方责任（《民法典》第1173条）。

2. 监护人责任

根据《民法典》第1188条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，三个学生的监护人（父母或其他法定监护人）需对赔偿承担连带责任。若监护人能证明已尽到监护职责（如教育、管教到位），可减轻责任，但实践中此类抗辩较难成立。

实务建议：监护人应积极配合赔偿，避免被列入失信被执行人名单或面临行政处罚（如治安拘留，但针对未成年人一般以教育为主）。

3. 责任划分与赔偿比例

若三个学生共同实施殴打行为，需根据各自过错程度划分责任比例：

• 共同侵权：若三人有共同故意（如事先商量），需承担连带责任，伤者可要求任一监护人赔偿全部损失，再由监护人内部追偿；
• 单独过错：若能区分各自行为与损害结果的因果关系（如一人主攻、两人辅助），则按过错比例分担赔偿（如60%、30%、10%）。

实务难点：未成年人行为往往难以完全区分过错，法院可能根据现场证据（如监控、证人证言）或公平原则酌情划分比例。

4. 特殊情形：刑事责任与赔偿

若殴打行为导致伤者轻伤及以上（如骨折、内脏损伤），可能涉嫌《刑法》第234条故意伤害罪。但14周岁未成年人仅对故意伤害致人死亡或重伤承担刑事责任，轻伤不构成犯罪。不过，即使不追究刑事责任，民事赔偿仍需承担。

提示：若伤情严重，建议及时报警并申请伤情鉴定，固定证据以便后续索赔。

5. 解决途径

• 协商：双方监护人可自行协商赔偿金额和方式；
• 调解：通过学校、社区或人民调解委员会介入调解；
• 诉讼：若协商或调解无果，伤者监护人可向法院起诉，要求赔偿损失。

总结：三个14岁学生殴打他人的赔偿问题，需结合侵权责任、监护人责任、过错比例及实际损害综合判断。建议优先协商或调解，若无法解决，可依法通过诉讼途径维护权益。如有具体证据或细节（如伤情、现场情况），可进一步向我咨询，我会为您详细分析。