在买卖合同纠纷中，接受货币的一方所在地法院确实具有管辖权。这一结论主要基于以下法律分析和实际应用考量：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：
- 该条款明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这为合同纠纷的管辖提供了基本框架。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
- 该条款进一步阐释了合同履行地的确定规则，特别是当合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地即为合同履行地。这一规定直接支持了接受货币一方所在地法院具有管辖权的观点。
二、实际应用中的考量
便于诉讼：
- 将货币接收地视为合同履行地，有利于接收货币一方在本地法院提起诉讼，从而减少诉讼成本和时间。这对于保护当事人的合法权益，提高诉讼效率具有重要意义。
符合交易习惯：
- 在买卖合同中，买方支付货币是其主要义务之一，而卖方接收货币则是其权利的实现。因此，将货币接收地作为合同履行地，符合交易习惯和公平原则。
司法实践的认可：
- 在司法实践中，法院普遍认可将货币接收地作为合同履行地来确定管辖法院的做法。这有助于统一裁判标准，提高司法效率，并保障当事人的诉讼权利。
三、具体案例说明
假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，约定A公司向B公司出售一批货物，总价款为100万元。合同签订后，B公司未按约支付货款，A公司欲通过法律途径追讨欠款。
情况分析：
- 在此案例中，A公司为接收货币一方（即卖方），B公司为支付货币一方（即买方）。由于合同未明确约定履行地点，根据法律规定，A公司所在地即为合同履行地。
诉讼选择：
- A公司有权在其所在地法院提起诉讼，要求B公司支付货款及承担违约责任。法院将依法受理并审理此案。
四、注意事项
合同条款的审查：
- 在确定管辖法院时，应首先审查买卖合同中是否有关于管辖法院的明确约定。如有约定，则按照约定执行；如无约定或约定不明确，则依据法律规定确定管辖法院。
证据材料的准备：
- 在提起诉讼前，应准备好相关证据材料，如合同文本、交货凭证、付款记录等，以证明货币接收地的事实和合同履行情况。这些证据材料对于支持诉讼请求至关重要。
法律后果的考量：
- 选择正确的管辖法院不仅关系到诉讼的便利性和效率，还可能影响到案件的审理结果和当事人的合法权益。因此，在提起诉讼前，应充分考量法律后果，并作出明智的选择。
综上所述，在买卖合同纠纷中，接受货币的一方所在地法院确实具有管辖权。这一结论基于明确的法律依据和司法实践的认可，并有助于保护当事人的合法权益和提高诉讼效率。如果你在买卖合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。