扭送不能直接认定为投案自首，但在特定情况下，如果犯罪嫌疑人主动表明犯罪行为并愿意接受司法机关处理，可视为自动投案，进而可能认定为自首。以下是对此问题的详细分析：
一、扭送与投案自首的基本概念及区别
扭送：是公民将具有法定情形的违法犯罪嫌疑人强行送交公检法机关处理的行为。其主体是普通公民，目的在于协助司法机关及时控制犯罪嫌疑人，启动司法程序。扭送的对象通常是正在实行犯罪或犯罪后即时被发觉的、通缉在案的、越狱逃跑的、正在被追捕的人。
投案自首：是指犯罪嫌疑人基于自己的意志主动向司法机关或有关负责人员承认自己实施了犯罪行为，并愿意接受司法机关的审判和处理。这体现了犯罪人的主动性和认罪悔罪态度，是刑法中对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚的一个法定情节。
主要区别：
二、特殊情况下扭送可视为自动投案进而认定自首
尽管扭送与投案自首在法律意义、行为主体和行为动机等方面存在明显区别，但在某些特殊情形下，扭送过程中的行为可能会被视为自动投案，进而可能认定为自首。
特殊情况：如果在扭送过程中，犯罪嫌疑人主动向司法机关或赶来的警察详细交代了自己的犯罪行为，并且有将自己置于司法机关控制之下接受审查和裁判的明确意愿，这种情况下可以视为自动投案。后续再如实供述自己的罪行，就符合自首中“自动投案、如实供述自己罪行”的条件，可认定为自首。
案例说明：例如，张三在被群众扭送途中，主动向赶来的警察详细交代了自己此前实施的盗窃行为，并且表达了愿意接受法律制裁的意愿。在这种情况下，张三的行为就有可能被认定为自首，从而享受刑法中关于自首的从宽处罚规定。
三、家人扭送的情况分析
可认定为自首的情形：
如果犯罪嫌疑人在家人扭送前已有明确的投案意愿，并如实交代了自己的罪行，仅因某些客观原因（如受伤、行动不便等）无法自行前往公安机关，而借助家人的帮助将其送到公安机关，这种情况通常可以认定为自首。因为在此情形下，犯罪嫌疑人主观上有投案自首的意愿，客观上也通过家人的扭送行为实现了向司法机关投案的目的，符合自首的构成要件。
举例：犯罪嫌疑人甲犯罪后深感后悔，决定自首，但因身体原因无法自行前往。甲告知家人犯罪事实及自首意愿，请求家人协助。尽管家人在扭送过程中有不情愿的言语和行为，但最终将甲送到公安机关，且甲到案后如实供述了罪行。这种情况下，应认定甲为自首。
一般不认定为自首的情形：
如果犯罪嫌疑人没有主动投案的意愿，是在家人不知情其犯罪事实，或者虽然知道但坚决要求其归案的情况下，被家人强行扭送至公安机关，并且到案后未能如实供述自己的罪行，这种情况通常不能认定为自首。因为在这种情形下，犯罪嫌疑人缺乏自首所要求的主动性和自愿性。
举例：犯罪嫌疑人乙实施犯罪行为后，并未打算自首，一直试图逃避法律制裁。家人发现乙的犯罪行为后，在劝说无果的情况下，强行将乙扭送至公安机关，且乙到案后拒不承认犯罪事实。这种情况下，乙的行为不构成自首。
四、司法实践中的应用
在司法实践中，对于扭送过程中是否构成自首的认定，应综合考虑犯罪嫌疑人的主观意愿、客观行为以及司法机关的处理情况等因素进行具体分析和判断。如果犯罪嫌疑人确实是在未被采取强制措施前，主动向司法机关交待自己的犯罪事实，并且符合自首的其他认定标准，那么应当依法认定为自首，并给予相应的从宽处罚。
总结与建议：扭送与投案自首在法律上是有区别的两个概念，但在特定情况下，扭送过程中的行为可能会被视为自动投案，进而可能认定为自首。在司法实践中，应根据具体情况进行具体分析和判断，以确保法律的公正适用。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询我，以便根据具体案情提供更准确的法律意见和帮助。