要约被依法撤回并不是要约失效的原因。要约的撤回与失效是两个相互独立且不同的法律概念，下面我将从这两个概念的定义、发生时间、法律后果等方面进行详细解释：

一、要约的撤回

1. 定义：要约的撤回是指要约人在发出要约之后，但在要约到达受要约人之前（或同时到达），取消要约的行为。

2. 发生时间：撤回发生在要约尚未生效之前，即要约尚未对受要约人产生法律效力。

3. 法律后果：由于撤回时要约尚未生效，因此不会产生要约失效的法律后果。撤回要约是对未来可能发生的合同关系的主动撤销，不影响双方的现有权利义务。

4. 条件：根据《民法典》第四百七十五条，要约可以撤回，且撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。

二、要约的失效

1. 定义：要约的失效是指已经生效的要约因特定事由而丧失法律效力的状态。

2. 发生时间：失效发生在要约生效后，因特定法定情形而导致。

3. 法律后果：要约失效后，要约人与受要约人均不再受其约束，合同关系无法成立。

4. 情形：根据《民法典》第四百七十八条的规定，要约失效主要包括以下几种情形：

   • 要约被拒绝：受要约人明确表示不接受要约的条件，此时要约对双方不再具有约束力。
   • 要约被依法撤销：撤销是在要约已经到达受要约人并生效后，要约人消灭要约效力的行为。但撤销有严格的法律限制，如要约已明示不可撤销、受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做了合理准备等情况下，要约不得撤销。
   • 承诺期限届满，受要约人未作出承诺：如果要约中规定了承诺期限，而受要约人在该期限内没有作出承诺，要约的效力即自行终止。
   • 受要约人对要约的内容作出实质性变更：实质性变更被视为新要约，原要约因此失效。这包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等关键条款的变更。

三、撤回与失效的区别与联系

• 区别：

  • 时间点不同：撤回要约发生在要约生效前，而失效要约则是针对已生效的要约。
  • 法律后果不同：撤回要约不导致要约失效，因为此时要约尚未产生法律效力；而失效要约则是因为特定事由导致已生效的要约丧失法律效力。

• 联系：

  • 两者都是合同订立过程中的重要环节，涉及要约人与受要约人之间的权利义务关系。
  • 理解撤回要约与失效要约的区别有助于正确把握合同订立的法律程序和责任分配。

总结：要约被依法撤回并不会导致要约失效，因为撤回是在要约尚未生效前进行的主动行为，而失效则是针对已生效的要约因特定事由而产生的法律后果。在实际应用中，准确理解这一区别对于维护合同双方的合法权益具有重要意义。如果您在合同订立过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。