要约失效的原因-张勇律师

要约失效的原因-张勇律师｜法行宝

2026-03-12 合同纠纷

要约失效的原因主要包括以下几种情况：

要约被拒绝
- 明示拒绝：当受要约人明确表示不接受要约的内容时，即构成对要约的拒绝。例如，甲向乙发出卖房要约，价格为50万元，乙回复称“价格太高，不买”，此即为明示拒绝，甲的要约因此失效。
- 默示拒绝：受要约人虽未直接表示拒绝，但通过行为表明不接受要约，也构成拒绝。比如，受要约人将要约中的特定物品转卖他人，即表明其不接受原要约。
要约被依法撤销
- 撤销条件：要约人在要约生效后，有权按照法律规定的条件和程序撤销要约。但撤销要约的通知必须在受要约人发出承诺通知之前到达，且存在特定情形时要约不得撤销，如要约人以确定承诺期限或其他形式明示要约不可撤销，或受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已为履行合同做了合理准备。
- 撤销效果：若满足撤销条件，要约人撤销要约后，原要约失效。例如，甲向乙发出购货要约后，在乙承诺前依法撤销了该要约，则要约失效。
承诺期限届满未作出承诺
- 规定期限：如果要约中规定了承诺期限，受要约人应在此期限内作出承诺。若期限届满未作出承诺，要约自动失效。例如，甲向乙发出要约，要求乙10天内回复是否购买产品，10天过去，乙未作回复，甲的要约因此失效。
- 未规定期限：对于未规定承诺期限的要约，受要约人应在合理期限内作出承诺，超过合理期限未承诺的，要约同样失效。合理期限的确定需考虑交易习惯、要约的性质等因素。
受要约人对要约内容作出实质性变更
- 实质性变更定义：受要约人对要约的内容（如合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任和解决争议方法等）进行实质性变更时，原要约失效。这些变更涉及合同的核心条款，是对要约内容的根本性改变。
- 变更效果：受要约人的答复构成新要约，而非对原要约的承诺。例如，甲向乙发出卖车要约，价格为10万元，乙回复称愿意买，但价格要降到9万元，乙对价格的变更属于实质性变更，甲的原要约因此失效，乙的回复构成新要约。

法律背景与建议：

法律背景：要约失效是合同法中的重要概念，它关系到合同是否成立以及双方当事人的权利义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要约失效的原因主要包括上述四种情况。
法律建议：在实际交易中，当事人应密切关注要约的失效情况，以确保自身权益不受损害。如果要约人希望要约具有更长的效力期限或不可撤销性，可以在要约中明确约定承诺期限或明示要约不可撤销。同时，受要约人在收到要约后，应及时作出承诺或拒绝的决定，避免超过承诺期限导致要约失效。

如有任何疑问或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询。

要约失效是指要约丧失其法律效力，不再对要约人和受要约人产生约束力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要约失效的情形主要包括以下几种：要约被拒绝当受要约人明确表示不接受要约的内容时，即构成对要约的拒绝。这种拒绝可以是明示的，如直接以书面或口头方式告知要约人不同意要约的条件；也可以是默示的，如按照交易习惯，在合理时间内没有作出承诺，或以行为表明不接受要约。例如，甲向乙发出出售货物的要约，乙回复称“我不需要这批货物”，此时甲的要约即因乙的明示拒绝而失效。要约被依法撤销要约人在要约生效后，有权按照法律规定的条件和程序取消要约的效力。但撤销要约的意思表示必须在受要约人作出承诺之前到达受要约人。同时，存在以下两种情形之一的，要约不得撤销：一是要约人以确定承诺期限或其他形式明示要约不可撤销；二是受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已为履行合同做了合理准备工作。例如，甲向乙发出一份明确标注“10天内有效，不可撤销”的要约，则在该期限内甲无权撤销该要约；若甲未明确表示不可撤销，但乙基于交易习惯有理由认为要约不可撤销，并已为此采购了相关设备，此时甲同样不得撤销要约。若甲在乙作出承诺前依法撤销了要约，且撤销通知先于乙的承诺通知到达乙，则该要约因被撤销而失效。承诺期限届满，受要约人未作出承诺要约中通常会规定一个承诺期限，要求受要约人在该期限内作出是否接受要约的决定。如果承诺期限届满，受要约人未作出任何承诺，则要约自动失效。对于未确定承诺期限的要约，如果是以对话方式作出的，应当即时作出承诺；如果是以非对话方式作出的，受要约人应当在合理期限内作出承诺，超出这个合理期限未承诺的，要约同样失效。例如，甲向乙发出要约，要求乙在5天内答复，若5天期限届满乙未作出任何表示，则甲的要约失效。受要约人对要约的内容作出实质性变更所谓实质性变更，是指受要约人对要约中关于合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等核心条款进行的变更。一旦受要约人对这些内容进行实质性变更，原要约即失去效力，双方将围绕新要约进行进一步的协商。例如，甲向乙发出以10万元出售汽车的要约，乙回复称愿意以8万元购买，这是对价款这一实质性内容的变更，因此甲的原要约失效，乙的回复构成一个新要约。在实际操作中，判断要约是否失效需综合考虑上述情形，并根据具体情况采取相应的法律措施。要约失效是合同法中的重要概念，对于保护交易双方的合法权益具有重要意义。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何问题，或者对要约失效的情形有进一步的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

要约失效，指的是要约丧失了其法律上的拘束力，不再对要约人和受要约人产生任何约束。具体来说，要约失效主要存在以下几种情形，我将结合法律条款和实际例子为您详细解释：要约被拒绝当受要约人明确表示不接受要约的内容时，该要约即行失效。拒绝的方式可以是明示的，比如直接通知要约人不同意订立合同；也可以是默示的，比如受要约人在合理期限内未作出承诺或对要约内容进行了实质性变更。例如，甲向乙发出购买某件商品的报价单，乙回复说价格太高，不同意购买，那么甲的要约就因乙的拒绝而失效。要约被依法撤销要约人在要约生效后，有权按照法律规定的条件和程序取消要约的效力。但撤销必须在受要约人作出承诺之前进行，并且必须符合法律规定的情形。撤销要约的通知也需在受要约人发出承诺通知之前到达。例如，丙向丁发出购买某批货物的要约，但在丁作出承诺之前，丙按法定程序通知撤销要约，那么该要约就失效了。不过，如果丙在要约中明确规定了承诺期限，或者以其他形式明示要约不可撤销，或者丁有理由认为要约是不可撤销的并已为履行合同做了合理准备工作，那么丙就不能撤销要约。承诺期限届满，受要约人未作出承诺如果要约中明确规定了承诺的期限，那么在该期限内，受要约人应当作出是否承诺的决定。若承诺期限届满，受要约人仍未作出承诺，则要约自动失效。对于未确定承诺期限的要约，如果是以对话方式作出的，受要约人应即时作出承诺；如果是以非对话方式作出的，则应在合理期限内作出承诺，否则同样视为要约失效。例如，戊向己发出购买某台设备的要约，并规定了7天的承诺期限，如果己在7天内未作出承诺，那么戊的要约就因承诺期限届满而失效。受要约人对要约内容作出实质性变更受要约人在回应要约时，如果对要约中关于合同的标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任以及解决争议方法等关键条款进行了变更，这种变更被视为实质性变更。一旦受要约人作出此类变更，原要约即失效，双方将进入一个新的要约-承诺过程。例如，庚向辛提出要约购买100吨钢材，并指定了价格，辛若回复时更改了价格或数量，那么庚的原要约就失效了，辛的回复视为新要约。在实际操作中，当事人应密切关注这些可能导致要约失效的情形，以确保自身权益不受损害。如果您在合同签订过程中遇到任何问题，或者对要约失效的具体情形有疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

是的，反要约会导致原要约失效。在合同订立过程中，要约与承诺是核心环节，而反要约则是对原要约内容的实质性变更，它实际上构成了一个新的要约，从而导致原要约失效。以下是对这一问题的详细分析：一、反要约的定义与性质反要约，是指受要约人对原要约的内容进行实质性变更后，向要约人发出的新的要约。这种变更可能涉及合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点、方式、违约责任等关键条款。由于反要约对原要约的内容进行了根本性改变，因此它不再是对原要约的接受，而是构成了一个全新的要约。二、反要约导致原要约失效的法律依据根据《中华人民共和国民法典》第四百七十八条的规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，要约失效。这一规定明确指出了反要约（即实质性变更要约内容）会导致原要约失效的法律后果。三、反要约导致原要约失效的具体情形受要约人明确提出变更：当受要约人在回复中明确表示对原要约的内容进行变更时，这种变更即构成反要约。例如，甲向乙发出购买房产的要约，乙回复称希望更改价格或付款方式，这种回复即构成反要约，甲的原要约因此失效。受要约人提出与原要约相悖的新条件：即使受要约人没有直接使用“变更”一词，但如果其提出的新条件与原要约的内容相悖，也构成反要约。例如，甲向乙发出出售汽车的要约，乙回复称希望增加一些额外的配置或服务，这种回复同样构成反要约，甲的原要约因此失效。四、反要约的法律后果原要约失效：一旦反要约成立，原要约即失去效力。这意味着要约人不再受原要约的约束，受要约人也失去了对原要约进行承诺的权利。新要约的成立：反要约实际上构成了一个新的要约。如果原要约人（即现在的受要约人）接受这个新要约，那么合同即成立。但需要注意的是，新要约的成立并不意味着原合同的成立，而是需要双方就新要约的内容达成一致意见。五、实际建议在实际操作中，当事人应密切关注要约与承诺的过程，确保自己的意思表示清晰明确。如果受要约人希望对原要约的内容进行变更，应明确提出并构成反要约，以便双方能够就新的条件进行协商。同时，要约人也应仔细审查受要约人的回复，判断其是否构成反要约，并据此作出相应的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。

要约失效的时间主要取决于以下几种情形，具体分析如下：拒绝要约的通知到达要约人时当受要约人明确拒绝要约，并且这一拒绝的通知成功到达要约人时，要约即刻失效。这是要约失效的一种直接且明确的方式。要约人依法撤销要约要约人在要约发出后，有权依法撤销该要约。一旦撤销成功，要约便失去效力。但需要注意的是，撤销要约必须遵循法律规定，不能随意进行，以免损害受要约人的合法权益。承诺期限届满，受要约人未作出承诺要约通常会设定一个承诺期限，即受要约人可以在此期限内作出承诺。如果承诺期限届满，而受要约人仍未作出任何承诺，那么要约将自动失效。这是因为要约的效力是有限的，它需要在一定的时间内得到受要约人的回应。计算公式（若涉及具体时间计算）：承诺期限届满日 = 要约发出日 + 承诺期限天数。例如，若要约于1月1日发出，承诺期限为10天，则承诺期限届满日为1月11日。若在此日前受要约人未作出承诺，要约失效。受要约人对要约的内容作出实质性变更如果受要约人在回复要约时，对要约的内容进行了实质性的变更，那么这将被视为一个新的要约，而非对原要约的承诺。在这种情况下，原要约将失效。实质性变更通常涉及合同的主要条款，如价格、数量、质量等。法律依据：根据《民法典》第四百七十八条的规定，有下列情形之一的，要约失效：（一）要约被拒绝；（二）要约被依法撤销；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。法律建议：在进行合同谈判或交易时，要约人和受要约人都应明确要约的效力、承诺期限以及可能影响要约效力的其他因素。要约人应谨慎设定承诺期限，并确保在期限内得到受要约人的明确回应。受要约人在回复要约时，应仔细审查要约内容，避免对要约进行实质性变更，以免导致要约失效。可能法律后果：如果要约失效，而双方仍希望达成合同，那么需要重新进行要约和承诺的过程。在某些情况下，要约失效可能导致交易机会的丧失或商业利益的损害。因此，双方应充分了解要约失效的情形和后果，以便在合同谈判中做出明智的决策。如有任何关于要约失效或其他合同法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

要约人发出要约后，要约可能因以下四种情形而失效：要约被拒绝受要约人明确表示不接受要约，或对要约进行了修改、限制、扩张等，且这些意思表示已经到达要约人。一旦要约被拒绝，其即失去法律效力。例如，甲向乙发出购买商品的要约，乙回复表示不接受或提出了不同的交易条件，则甲的要约因乙的拒绝而失效。要约被依法撤销要约人在符合法律规定的条件下，可以撤销要约。撤销要约的通知需要在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。但需注意，如果要约人已经确定承诺期限或以其他形式明示要约不可撤销，或受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并且已经为履行合同做了合理准备工作，则要约不得撤销。例如，甲向乙发出要约，并明确表示该要约不可撤销，则甲之后不得随意撤销该要约。承诺期限届满，受要约人未作出承诺要约中规定了承诺的期限，受要约人未在该期限内作出承诺的，要约失效。如果要约中没有规定承诺期限，受要约人应当在合理期限内作出承诺，否则要约同样失效。例如，甲向乙发出要约，要求乙在5天内回复，若乙未在规定时间内回复，则甲的要约因承诺期限届满而失效。受要约人对要约的内容作出实质性变更受要约人在回复中对要约的内容进行了实质性变更，如改变了合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等，这将导致原要约失效，受要约人的回复视为新要约。例如，甲向乙发出出售商品的要约，乙在回复中提出了不同的价格或交付方式，则甲的原要约失效，乙的回复构成新要约。综上所述，要约人发出要约后，要约可能因被拒绝、被依法撤销、承诺期限届满未作出承诺或受要约人对要约内容作出实质性变更而失效。在实际操作中，当事人应当密切关注要约的状态和变化，以确保自身权益不受损害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

要约的生效时间通常自其到达受要约人时开始生效，而关于要约的失效情形，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来确定，以下将详细阐述要约的失效情形：要约被拒绝当受要约人明确表示不接受要约的内容时，无论是通过口头还是书面形式，要约即失效。拒绝可以是直接的，如明确表示不接受要约；也可以是间接的，如对要约内容进行实质性变更且未得到要约人同意，这同样被视为对原要约的拒绝。拒绝的通知一旦到达要约人，要约即刻失去法律效力。例子：甲向乙发出购买要约，乙回复表示价格太高不愿意购买，此时甲的要约因乙的拒绝而失效。要约被依法撤销要约人在要约到达受要约人后，受要约人作出承诺之前，可以依法撤销要约。但撤销要约的通知必须在受要约人发出承诺通知之前到达。同时，某些要约是不可撤销的，如要约人以确定承诺期限或其他形式明示要约不可撤销，或受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做了合理准备。例子：甲向乙发出一份在30天内有效的购房要约，若甲在此期间内未依法撤销，则该要约持续有效；若甲依法撤销，且撤销通知在乙发出承诺通知之前到达乙，则要约失效。承诺期限届满，受要约人未作出承诺如果要约中规定了承诺期限，受要约人应在此期限内作出承诺。若期限届满未作出承诺，要约即失效。对于未规定承诺期限的要约，如果是对话方式作出的，受要约人没有即时作出承诺的，要约失效；如果是非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达要约人，超过合理期限未作出承诺的，要约同样失效。例子：甲要求乙在10天内对是否购买货物作出承诺，若10天过去乙未回应，则甲的要约因承诺期限届满而失效。受要约人对要约内容作出实质性变更受要约人对要约中的核心条款（如合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等）进行变更时，原要约失效，视为新要约。这种变更必须是对要约内容的实质性改变，而非细微或非实质性的修改。例子：甲向乙出售钢材的要约中价格为每吨2000元，乙回复称愿意以每吨1800元购买，此回复构成新要约，原要约失效。法律背景与建议：要约的失效是合同成立过程中的一个重要环节，它关系到合同双方的权利和义务。因此，在发出或接受要约时，双方都应谨慎对待，确保要约的内容明确、具体，并符合法律法规的规定。对于要约人而言，在发出要约前应充分考虑各种可能的情况，明确要约的承诺期限和是否可撤销等条款，以避免不必要的纠纷。对于受要约人而言，在收到要约后应及时作出回应，明确表示接受或拒绝要约，或对要约内容进行必要的修改和补充。若对要约内容有实质性变更，应视为新要约发出，并等待原要约人的回应。如有任何关于要约生效时间或失效情形的具体疑问或情况，欢迎直接向我咨询，我将为你提供详细的法律解答和建议。

要约失效，即要约丧失其法律效力，不再对要约人和受要约人产生约束力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要约失效的情形主要包括以下几种：要约被拒绝法条规定：《民法典》第四百七十八条第一项明确，“要约被拒绝的，要约失效”。详细解读：当受要约人以明示方式（无论是口头还是书面）明确表示不接受要约的内容时，要约即告失效。例如，甲向乙发出销售货物的要约，乙回复表示不愿意购买，此时甲的要约因乙的拒绝而失效。此外，如果受要约人的回复中包含了与要约内容不一致的新条件，也视为对原要约的拒绝。拒绝的方式可以是直接的，也可以是通过行为推断出的，如受要约人未按要约要求履行特定行为，且该行为表明其拒绝接受要约的意图。要约被依法撤销法条规定：《民法典》第四百七十八条第二项指出，“要约被依法撤销的，要约失效”。详细解读：要约的撤销是指要约人在要约生效后、受要约人作出承诺前，使要约丧失法律效力的行为。但撤销要约并非无条件，需遵守《民法典》第四百七十六条的限制。例如，要约人已确定承诺期限或明示要约不可撤销，或受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做了合理准备，此时要约不得撤销。若撤销合法，则原要约失效。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人，否则撤销无效。承诺期限届满，受要约人未作出承诺法条规定：《民法典》第四百七十八条第三项规定，“承诺期限届满，受要约人未作出承诺的，要约失效”。详细解读：若要约中规定了承诺期限，受要约人应在此期限内作出承诺。若期限届满而受要约人未有任何回应，则要约自动失效。例如，甲向乙发出要约并要求在10天内答复，若10天过去乙未回应，则甲的要约失效。对于没有规定承诺期限的要约，如果要约以对话方式作出，受要约人应当即时作出承诺；如果要约以非对话方式作出，受要约人应在合理期限内作出承诺，超过合理期限未作出承诺的，要约也失效。受要约人对要约的内容作出实质性变更法条规定：《民法典》第四百七十八条第四项及第四百八十八条规定，“受要约人对要约的内容作出实质性变更的，要约失效”。实质性变更包括合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等关键条款的变更。详细解读：当受要约人对要约中的关键内容进行更改时，这被视为提出了一个新的要约而非对原要约的承诺。因此，原要约因未被接受而失效。例如，甲向乙提出以10万元出售汽车的要约，乙回复愿以8万元购买，此时乙的回复构成对价格的实质性变更，甲的原要约失效，乙的回复成为新的要约。受要约人对要约内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。在实际操作中，当事人应密切关注这些情形，以确保自身权益不受损害。如果对于要约的失效情形有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。

要约被依法撤回并不是要约失效的原因。要约的撤回与失效是两个相互独立且不同的法律概念，下面我将从这两个概念的定义、发生时间、法律后果等方面进行详细解释：一、要约的撤回定义：要约的撤回是指要约人在发出要约之后，但在要约到达受要约人之前（或同时到达），取消要约的行为。发生时间：撤回发生在要约尚未生效之前，即要约尚未对受要约人产生法律效力。法律后果：由于撤回时要约尚未生效，因此不会产生要约失效的法律后果。撤回要约是对未来可能发生的合同关系的主动撤销，不影响双方的现有权利义务。条件：根据《民法典》第四百七十五条，要约可以撤回，且撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。二、要约的失效定义：要约的失效是指已经生效的要约因特定事由而丧失法律效力的状态。发生时间：失效发生在要约生效后，因特定法定情形而导致。法律后果：要约失效后，要约人与受要约人均不再受其约束，合同关系无法成立。情形：根据《民法典》第四百七十八条的规定，要约失效主要包括以下几种情形：要约被拒绝：受要约人明确表示不接受要约的条件，此时要约对双方不再具有约束力。要约被依法撤销：撤销是在要约已经到达受要约人并生效后，要约人消灭要约效力的行为。但撤销有严格的法律限制，如要约已明示不可撤销、受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做了合理准备等情况下，要约不得撤销。承诺期限届满，受要约人未作出承诺：如果要约中规定了承诺期限，而受要约人在该期限内没有作出承诺，要约的效力即自行终止。受要约人对要约的内容作出实质性变更：实质性变更被视为新要约，原要约因此失效。这包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等关键条款的变更。三、撤回与失效的区别与联系区别：时间点不同：撤回要约发生在要约生效前，而失效要约则是针对已生效的要约。法律后果不同：撤回要约不导致要约失效，因为此时要约尚未产生法律效力；而失效要约则是因为特定事由导致已生效的要约丧失法律效力。联系：两者都是合同订立过程中的重要环节，涉及要约人与受要约人之间的权利义务关系。理解撤回要约与失效要约的区别有助于正确把握合同订立的法律程序和责任分配。总结：要约被依法撤回并不会导致要约失效，因为撤回是在要约尚未生效前进行的主动行为，而失效则是针对已生效的要约因特定事由而产生的法律后果。在实际应用中，准确理解这一区别对于维护合同双方的合法权益具有重要意义。如果您在合同订立过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

要约生效与失效的核心区别在于法律效力的产生与终止。要约生效意味着要约人受其约束，受要约人获得承诺权；要约失效则表明要约的法律约束力终止，双方权利义务回归要约发出前的状态。以下从生效与失效的具体情形、法律后果及实务要点展开分析：一、要约生效的核心要件与情形生效时间对话方式：如面对面交谈或电话沟通，受要约人知晓内容时生效（《民法典》第137条）。非对话方式：如信件、传真，到达受要约人控制范围（如信箱、传真机）时生效。数据电文：指定特定系统接收的，进入该系统时生效；未指定的，受要约人知道或应当知道进入其系统时生效（《民法典》第137条）。生效条件内容具体明确：需包含合同主要条款（如标的、数量、价款等），否则可能构成要约邀请。表明受约束意思：要约人需明确表示接受承诺后将受合同约束。示例：甲通过电子邮件向乙发出购买100吨钢材的要约，并指定乙的邮箱为接收系统。邮件进入乙邮箱时，要约生效。二、要约失效的法定情形与后果根据《民法典》第478条，要约失效包括以下情形：要约被拒绝情形：受要约人明确表示不接受要约内容，或通过行为（如沉默在特定情境下）表明拒绝。后果：拒绝通知到达要约人时，要约失效。示例：乙回复甲称“价格过高，无法接受”，甲的要约失效。要约被依法撤销情形：要约人在承诺前依法撤销要约，且撤销通知在承诺前到达受要约人。限制：要约人以确定承诺期限或其他形式明示不可撤销；受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做合理准备（《民法典》第476条）。示例：甲在要约中注明“3日内承诺有效”，第2日撤销要约并通知乙，乙未承诺，要约失效。承诺期限届满未承诺情形：要约规定承诺期限的，受要约人未在期限内承诺；未规定的，根据交易习惯或要约要求确定合理期限。后果：期限届满未承诺，要约自动失效。示例：甲要约乙“10日内回复”，乙未回复，第11日要约失效。受要约人对内容作出实质性变更情形：受要约人修改要约关键条款（如标的、数量、价款、履行期限等），构成新要约。后果：原要约失效，双方需重新协商。示例：乙回复甲称“同意购买，但需分期付款”，甲的原要约失效，乙的回复构成新要约。三、实务要点与风险提示要约生效的实务意义要约生效后，要约人不得随意撤销或变更要约内容，否则可能承担缔约过失责任。受要约人需在承诺期限内作出回应，逾期可能丧失合同成立机会。要约失效的风险提示撤销要约：需确保符合法定条件，避免因撤销不当被认定为违约。实质性变更：受要约人修改条款时，需明确是否构成新要约，避免合同成立争议。期限计算：承诺期限的起算点需结合要约到达时间、交易习惯等综合判断。总结：要约生效与失效的核心区别在于法律效力的存续状态。生效后，要约人受约束，受要约人获承诺权；失效后，双方权利义务回归原点。实务中需严格把握生效要件与失效情形，避免因操作不当引发纠纷。如有具体问题，可直接向我咨询。

要约失效的合理时间并非由法律统一规定一个固定的时长，而是依据《中华人民共和国民法典》的相关规定及具体情况来确定。以下是从不同角度对要约失效时间的详细分析：要约被拒绝时失效当受要约人明确表示不接受要约内容，无论是通过口头还是书面形式，或是将修改后的要约视为新要约时，原要约即告失效。具体时间为拒绝通知到达要约人的那一刻。例如，甲向乙发出购买商品的要约，乙若以邮件形式回复拒绝，则甲在收到乙的拒绝邮件时，其发出的要约即失效。要约被依法撤销时失效要约人在要约生效后，有权按照法律规定的条件和程序撤销要约。但撤销通知必须在受要约人发出承诺通知之前到达，且在某些特定情况下，如要约中已明确表示不可撤销、受要约人有合理理由认为要约不可撤销，或受要约人已为履行合同做了合理准备工作，要约不得撤销。撤销通知到达受要约人时，要约失效。例如，甲向乙发出要约后反悔，欲撤销该要约，则需在乙作出承诺前将撤销通知送达乙，此时要约失效。承诺期限届满未承诺时失效如果要约中规定了承诺期限，受要约人应在此期限内作出承诺。当承诺期限届满，受要约人未作出承诺的，要约自动失效。此外，若要约未确定承诺期限，则需根据具体情况判断：以对话方式作出的要约，应即时作出承诺；以非对话方式作出的要约，承诺应在合理期限内到达。超过此期限未收到承诺的，要约同样失效。例如，甲向乙发出要约，要求乙在10天内答复，若10天期满乙未作任何承诺，则甲的要约在第10天结束时失效。这里的“合理期限”并非固定时长，而是根据要约到达受要约人的时间、作出承诺所必要的时间以及承诺通知到达要约人所必需的时间等因素综合判断。受要约人对要约内容作出实质性变更时失效所谓实质性变更，是指对合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等内容进行的变更。当受要约人对要约内容作出此类实质性变更时，即视为对原要约的拒绝，原要约因此失效。例如，甲向乙发出购买100件商品的要约，乙若回复称可提供150件商品，则乙的回复构成对商品数量的实质性变更，甲在收到乙的该回复时，其最初发出的要约即失效，乙的回复则构成一个新的要约。法律建议：在发出要约时，要约人应明确承诺期限和要约是否可撤销等关键条款，以避免后续纠纷。受要约人在收到要约后，应及时作出回应，避免因超过承诺期限或作出实质性变更而导致要约失效。若双方对要约的失效时间或条件存在争议，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。在实际操作中，判断要约何时失效需要根据具体情况进行综合分析。如有任何具体疑问或情况，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见。

要约的效力可能因以下情形而发生变化：要约被撤回定义与条件：要约人在发出要约后，于要约到达受要约人之前取消其意思表示的行为。撤回通知必须在要约到达受要约人之前或与要约同时到达受要约人。法律后果：要约不发生效力，对双方均无约束力。例如，甲向乙发出购买货物的要约，但在要约到达乙之前，甲通过电话通知乙撤回该要约，此时要约即不发生效力。要约被拒绝定义与形式：受要约人以明示或默示方式表示不接受要约内容的行为。明示拒绝是直接以口头或书面形式表达不接受要约；默示拒绝则是通过行为（如未在规定时间内承诺）间接表明态度。法律后果：要约失效，合同不成立。例如，乙收到甲的要约后，明确回复不接受该要约，此时要约即失效。要约被依法撤销定义与条件：要约人在要约生效后、受要约人作出承诺前，取消要约的意思表示。撤销需满足一定条件，如要约中未明确约定不可撤销、受要约人尚未基于信赖产生合理损失、撤销通知需在受要约人承诺前到达。但若要约人确定了承诺期限或以其他形式明示要约不可撤销，则不得随意撤销。法律后果：要约失去法律效力，但撤销方需承担缔约过失责任（如赔偿对方信赖利益损失）。例如，甲向乙发出要约，并明确承诺期限为一周，但在一周内甲撤销了该要约，此时甲需承担因撤销要约给乙造成的信赖利益损失。受要约人对要约的内容作出实质性变更定义与关键条款：受要约人对原要约的关键条款提出修改建议，视为新的要约。关键条款包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任及争议解决方法等核心要素。法律后果：原要约失效，新要约需经原要约人承诺后方可成立合同。例如，甲向乙提出以10万元出售货物的要约，乙回复愿以8万元购买，并对交货时间提出了新的要求，此时乙的回复构成实质性变更，甲的原要约失效，乙的回复视为新要约。承诺期限届满而受要约人未作出承诺定义：要约人设定的承诺时间截止时，受要约人未明确表示接受要约。法律后果：要约自动失效，合同无法成立。例如，甲向乙发出要约，并明确承诺期限为三天，但三天后乙未作出任何承诺，此时要约即自动失效。要约人死亡或丧失民事行为能力且要约无继续存续必要定义：要约人因自然原因或法定事由丧失行为能力，且要约内容具有人身专属性或无法由他人代为履行。法律后果：要约效力终止，合同关系不成立。例如，甲向乙发出要约，但在要约生效后甲因意外事故丧失民事行为能力，且该要约内容具有人身专属性，无法由他人代为履行，此时要约效力即终止。法律建议：在发出要约时，要约人应明确要约的内容、承诺期限及是否可撤销等关键条款，以避免后续纠纷。受要约人在收到要约后，应仔细审查要约内容，并在承诺期限内作出明确回复。若需对要约内容进行变更，应与要约人进行充分沟通并达成一致意见。在合同交易过程中，双方应充分了解并遵守相关法律法规及合同条款，以确保交易的顺利进行并维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。