结论：仅根据您描述的“民间借贷3万、6千砍头息、8千律师费”这些信息，不能直接判定为诈骗。是否构成诈骗需要结合更多事实细节和证据来综合判断。下面我从不同角度为您详细分析：
一、关于“砍头息”
法律定义与性质：
- “砍头息”是指在借款时，出借人预先从本金中扣除一部分作为利息或费用，借款人实际收到的金额少于借款合同上约定的金额。
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，砍头息是不被法律认可的，借款人只需按照实际收到的借款金额还本付息。
对您情况的影响：
- 在您的情况下，如果借款合同上写的是3万，但实际只收到了2.4万（3万-6千砍头息），那么您只需按照2.4万来还本付息。
- 砍头息本身并不构成诈骗，它更多是关于借款利息计算的合法性问题。
二、关于“律师费”
法律性质：
- 律师费是借款过程中可能产生的一种费用，通常用于支付出借人或借款人因借款纠纷而聘请律师的费用。
- 律师费是否合理、是否应该由借款人承担，取决于借款合同的约定以及相关法律法规的规定。
对您情况的影响：
- 如果借款合同中明确约定了律师费由借款人承担，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么您可能需要支付这笔费用。
- 但8千的律师费是否合理，需要根据借款金额、案件复杂程度、律师收费标准等因素来综合判断。如果律师费过高或不合理，您可以与出借人协商或寻求法律途径解决。
- 律师费本身也不构成诈骗，它更多是关于费用承担和合理性的问题。
三、关于“诈骗”的认定
法律定义：
- 诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
对您情况的判断：
- 要判定是否构成诈骗，需要看出借人是否有非法占有的目的，是否通过虚构事实或隐瞒真相的方法来骗取您的财物。
- 在您描述的情况下，仅凭“砍头息”和“律师费”这两个信息，无法直接判定出借人构成诈骗。
- 如果出借人存在其他欺诈行为，如伪造借款合同、虚构借款用途等，那么可能构成诈骗。
四、建议与行动
收集证据：
- 如果您怀疑出借人存在欺诈行为，建议尽快收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性，建议您直接向我咨询，我可以根据您的具体情况和证据，为您提供更详细的法律分析和建议。
考虑法律途径：
- 如果确实存在欺诈行为，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向公安机关报案、提起民事诉讼等。
最后，民间借贷中的“砍头息”和“律师费”问题并不直接构成诈骗，但是否构成诈骗需要结合更多事实细节和证据来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。