结论：未成年租手机支付900元是否构成欺诈行为，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈行为的构成要件

欺诈行为通常需满足以下条件：

• 主观故意：行为人明知自己的行为会导致对方陷入错误认识，仍希望或放任该结果发生。
• 客观行为：通过虚构事实、隐瞒真相等方式误导对方。
• 因果关系：对方因欺诈行为而作出错误意思表示（如签订合同、支付款项）。
• 损害结果：对方因欺诈遭受实际损失。

若未成年人存在主观故意（如冒用身份、伪造年龄信息）并实施上述行为，可能构成欺诈。但需注意，未成年人因年龄限制，其民事行为能力可能影响责任认定。

2. 未成年人的民事行为能力

根据《民法典》规定：

• 8周岁以下：无民事行为能力人，实施的民事法律行为无效。
• 8-16周岁：限制民事行为能力人，实施纯获利益或与其年龄、智力相适应的民事法律行为有效；其他行为需经法定代理人同意或追认。
• 16周岁以上以自己劳动收入为主要生活来源：视为完全民事行为能力人。

若未成年人未满8周岁，其租赁行为无效，出租方有权要求返还手机并终止合同，但一般不涉及欺诈（因无主观故意能力）。
若未成年人8-16周岁，租赁行为需经法定代理人追认才有效。若未成年人隐瞒年龄或冒用身份，可能因“超越能力范围”被认定为欺诈，但需结合具体手段判断。
若未成年人16周岁以上且以自己劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，其欺诈行为与成年人无异。

3. 租赁行为的合法性

即使未成年人未构成欺诈，租赁合同可能因以下原因无效或可撤销：

• 主体不适格：未成年人无权独立签订租赁合同（除非符合完全民事行为能力条件）。
• 内容违法：若租赁手机用于非法目的（如赌博、诈骗工具），合同无效。
• 显失公平：若租金明显高于市场价，可能因“乘人之危”或“显失公平”被撤销。

4. 法律后果与建议

• 若构成欺诈：出租方可要求撤销合同、返还手机，并主张赔偿损失（如租金损失、手机折旧费）。若未成年人有财产，从其财产中支付赔偿；不足部分由监护人补充赔偿。
• 若不构成欺诈但合同无效：出租方需返还已收租金，未成年人需返还手机；若手机已损坏，可能需按过错分担赔偿责任。
• 建议：
  • 出租方：签订合同前核实对方身份及年龄，避免与未成年人单独交易；明确约定违约责任。
  • 未成年人及监护人：谨慎参与民事活动，避免超越能力范围的行为；若已签订合同，及时与对方协商解除或追认。

总结：未成年租手机支付900元是否欺诈，需结合其年龄、主观意图、行为手段及合同内容综合判断。若涉及纠纷，建议收集证据（如聊天记录、付款记录、手机使用情况等）并咨询专业律师分析具体案情。