结论：冒用他人名字借款，一般情况下不能直接起诉他人构成民间借贷关系，因为这涉及到借款行为的真实性和合法性认定问题。下面我将从多个角度详细分析这一问题。

一、借款行为的真实性认定

在民间借贷关系中，借款行为的真实性是认定双方是否存在债权债务关系的基础。如果冒用他人名字借款，那么实际上借款行为并非由被冒名者实施，而是由冒名者以被冒名者的名义进行。这种情况下，借款行为的真实性就受到了质疑，因为被冒名者并未实际参与借款过程，也未表达借款的意思表示。

二、借款行为的合法性认定

除了真实性外，借款行为的合法性也是认定民间借贷关系的重要方面。冒用他人名字借款，往往涉及到欺诈、伪造身份等违法行为。这些行为不仅违反了法律法规的规定，也损害了被冒名者的合法权益。因此，从合法性的角度来看，冒用他人名字借款的行为是不被法律所认可的。

三、可能的法律后果及建议

1. 刑事责任：冒用他人名字借款可能构成诈骗罪等刑事犯罪。如果冒名者以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的，将面临刑事责任的追究。

2. 民事责任：对于被冒名者而言，他们可能会因冒名借款行为而遭受名誉损害、经济损失等。在这种情况下，被冒名者可以向法院提起诉讼，要求冒名者承担民事责任，如赔偿损失、恢复名誉等。

3. 建议：

   • 对于出借人而言，在出借资金前应仔细核实借款人的身份信息和借款用途，确保借款行为的真实性和合法性。
   • 对于被冒名者而言，一旦发现自己的身份被冒用进行借款，应立即向公安机关报案，并保留好相关证据，以便后续维权。
   • 如果出借人因冒名借款行为遭受了损失，且无法从冒名者处获得赔偿，可以考虑向法院提起诉讼，要求相关责任方（如银行、支付机构等）承担相应的赔偿责任（这需要根据具体情况和法律规定来判断）。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如果冒名借款行为得到了被冒名者的事后追认或者被冒名者明知而未表示反对的，那么可能构成表见代理或者无权代理中的追认情形。但这种情况较为复杂，且需要满足一定的法律条件。因此，在一般情况下，冒用他人名字借款并不能直接构成民间借贷关系。

总结：冒用他人名字借款不能直接起诉他人构成民间借贷关系。这涉及到借款行为的真实性和合法性认定问题。如果出借人因冒名借款行为遭受了损失，应寻求法律途径来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。