关于“说谎虚拟贷款用途是否算欺诈以及是否可以解除担保合同”的问题，我的分析如下：

1. 说谎虚拟贷款用途是否构成欺诈

   • 构成欺诈的可能性：在贷款过程中，如果借款人故意虚构贷款用途，且这一用途是贷款人决定是否发放贷款的重要考量因素，那么借款人的行为很可能构成欺诈。欺诈行为通常涉及故意隐瞒真相或提供虚假信息，以诱导对方作出错误决策。在此情况下，贷款人基于错误的贷款用途信息发放了贷款，其权益可能受到损害。
   • 法律后果：如果构成欺诈，贷款人可能有权要求撤销贷款合同，并要求借款人承担因此造成的损失。此外，借款人还可能面临法律责任，如赔偿贷款人因欺诈行为而遭受的损失。

2. 是否可以解除担保合同

   • 担保合同的独立性：担保合同是主贷款合同的从合同，其存在和效力通常依赖于主贷款合同的效力。然而，担保合同也有其相对独立性，即担保人的责任并不完全取决于主贷款合同的履行情况。
   • 解除担保合同的情形：
     • 主合同无效或被撤销：如果主贷款合同因欺诈等原因被认定为无效或被撤销，那么担保合同作为从合同，也可能随之失效。在此情况下，担保人可能不再承担担保责任。
     • 担保人存在免责事由：如果担保人能够证明自己在提供担保时并不知道借款人虚构贷款用途，且这一虚构行为对担保人的决策产生了实质性影响，那么担保人可能主张免责。但这一主张的成立需要具体证据支持，且并非绝对。
     • 双方协商一致：如果贷款人和担保人能够就解除担保合同达成一致意见，那么担保合同可以被解除。
   • 实际操作中的考虑：在实际操作中，解除担保合同并非易事。贷款人通常会要求担保人继续承担担保责任，以保障其债权的安全。因此，担保人如果希望解除担保合同，需要充分准备证据，证明自己存在免责事由或与贷款人协商一致。

法律建议：

• 对于借款人而言，应诚实守信地提供贷款用途信息，避免虚构或隐瞒真相。虚构贷款用途不仅可能构成欺诈，还可能对借款人的信用记录造成负面影响。
• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的贷款用途和还款能力，谨慎评估风险。如果发现借款人虚构贷款用途，应及时与贷款人沟通并考虑是否继续提供担保。
• 如果已经涉及欺诈或担保合同纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体法律后果和维权途径。

总结：说谎虚拟贷款用途很可能构成欺诈，贷款人可能有权要求撤销贷款合同并要求赔偿。至于是否可以解除担保合同，则取决于多种因素，包括主合同的效力、担保人的免责事由以及双方协商一致等。如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。