关于“保镖没带枪被打死法律责任”的问题，需要分情况讨论，具体如下：
保镖的职责与法律责任基础
- 保镖的职责主要是保护雇主的人身安全，但这并不意味着保镖必须携带武器。保镖是否携带武器，取决于其是否获得合法的持枪许可以及雇主的具体要求。若保镖未获得合法持枪许可而携带武器，则可能构成非法持有枪支罪，但这与保镖被打死的事件本身不直接相关。
- 在保镖未携带武器的情况下，若其因执行保护任务而遭遇不法侵害并被打死，其法律责任需根据具体情境来判断。
保镖被打死的法律责任分析
- 若保镖被打死是由于第三方的故意犯罪行为（如故意杀人）：
- 第三方将承担刑事责任，可能构成故意杀人罪，并需承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿保镖家属的死亡赔偿金、丧葬费等。
- 保镖的雇主或相关方（如保险公司）可能根据雇佣合同或保险合同的约定，承担一定的经济补偿责任，但这并非法律责任，而是基于合同或保险关系的补偿。
- 若保镖被打死是由于工作过程中的意外事件（如执行保护任务时遭遇不可预见的危险）：
- 若保镖与雇主之间存在雇佣关系，且保镖是在执行工作任务过程中遭遇意外，根据《民法典》中关于雇佣关系的相关规定，雇主可能需要承担一定的民事赔偿责任，但具体责任需根据双方过错程度、合同约定等因素综合判断。
- 若保镖的死亡与雇主无直接关联，且保镖自身无过错，则可能构成工伤，保镖或其家属有权依据工伤保险的相关规定获得赔偿。
- 若保镖被打死是由于其自身的过错或违法行为：
- 如保镖在执行任务过程中违反法律法规或职业道德，导致自身陷入危险境地并被打死，其可能需自行承担部分或全部责任。
- 在这种情况下，雇主或相关方可能无需承担法律责任，但具体仍需根据双方合同约定、过错程度等因素综合判断。
特殊情况下的法律责任
- 若保镖是在为雇主提供保护服务时，因雇主的不当指示或行为（如要求保镖进入危险区域而不提供必要保护）导致保镖被打死，雇主可能需要承担更重的法律责任。
- 若保镖的死亡与第三方无关，而是由于雇主提供的保护措施不足或存在安全隐患导致，雇主同样可能需要承担相应的法律责任。
总结与建议：
- 保镖没带枪被打死，其法律责任需根据具体情境来判断，包括第三方的行为、保镖与雇主的关系、保镖自身的行为等因素。
- 在处理此类事件时，建议保镖的家属或相关方及时报警，并收集相关证据（如现场监控、证人证言等），以便后续维权。
- 同时，建议咨询专业律师，以便根据具体情况分析法律责任，并制定合适的维权策略。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。