实际的鉴定人员与鉴定意见书中的鉴定人员不一致，这一行为主要违反了鉴定程序的相关规定，并可能影响鉴定意见的合法性和有效性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 违反鉴定程序规定：

   • 鉴定程序要求鉴定活动必须由具备相应资质的鉴定人员按照法定程序进行。如果实际的鉴定人员与鉴定意见书中列明的人员不一致，这明显违反了鉴定程序的基本要求，即鉴定活动的真实性和透明性。
   • 鉴定意见书作为鉴定活动的最终成果，应当准确反映鉴定过程和结果，包括参与鉴定的具体人员。人员不一致可能导致鉴定意见书的真实性和可信度受到质疑。

2. 影响鉴定意见的合法性：

   • 鉴定意见在法律程序中往往作为重要证据使用，其合法性直接关系到案件的处理结果。如果鉴定人员与鉴定意见书不符，该鉴定意见可能因程序违法而被排除在证据之外。
   • 在诉讼中，对方当事人有权对鉴定意见提出异议，包括质疑鉴定人员的资质和鉴定程序的合法性。人员不一致将成为对方提出异议的有效理由。

3. 可能引发的法律后果：

   • 对于鉴定机构而言，人员不一致可能导致其信誉受损，甚至面临行政处罚或法律责任。鉴定机构有义务确保鉴定活动的合法性和规范性，包括准确记录参与鉴定的人员信息。
   • 对于当事人而言，如果因鉴定人员不一致导致鉴定意见被排除或不被采纳，可能影响其诉讼权益。当事人有权要求重新鉴定或采取其他法律措施维护自身权益。

4. 实际操作建议：

   • 如果发现实际的鉴定人员与鉴定意见书中的鉴定人员不一致，应立即向鉴定机构提出质疑，并要求其解释原因和提供相关证明材料。
   • 如果鉴定机构无法给出合理解释或证明材料，当事人可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自身合法权益。
   • 在诉讼中，如果对方提交了存在人员不一致问题的鉴定意见书，当事人应及时向法庭提出异议，并要求法庭对该鉴定意见进行审查或排除。

总结来说，实际的鉴定人员与鉴定意见书中的鉴定人员不一致是严重的程序违法行为，可能影响鉴定意见的合法性和有效性。当事人应密切关注鉴定程序的合法性，并在发现问题时及时采取法律措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。