在交通事故致一行人死亡的责任划分时，确实应当对行人是否患有老年痴呆等可能影响其行为能力的状况进行全面调查，但这并非绝对要求，而是需要根据具体情况来判断调查的必要性和深度。以下从几个角度详细分析：

1. 法律责任与因果关系：

   • 在交通事故责任划分中，核心在于确定各方当事人的过错程度以及过错与事故之间的因果关系。如果行人因老年痴呆等精神疾病导致无法正常判断交通状况、违反交通规则，从而引发事故，那么这一因素将直接影响责任划分。
   • 因此，调查行人是否患有老年痴呆等精神疾病，有助于准确判断行人在事故中的过错程度，进而合理划分责任。

2. 调查的必要性与深度：

   • 必要性：并非所有交通事故都需要对行人是否患有老年痴呆进行全面调查。如果事故现场清晰、证据充分，且行人的行为明显违反交通规则且与事故发生有直接因果关系，那么可能无需深入调查其精神状况。
   • 深度：如果事故责任存在争议，或者行人的行为异常、难以解释，那么就有必要对行人是否患有老年痴呆等精神疾病进行深入调查。这可能包括调取行人的医疗记录、询问其家属或目击者等。

3. 调查的主体与程序：

   • 调查主体：交通事故的调查通常由交警部门负责。在涉及行人精神状况的调查中，交警部门可能会要求行人或其家属提供医疗证明，或者委托专业机构进行鉴定。
   • 调查程序：调查应遵循法定程序，确保调查的合法性和公正性。例如，在委托专业机构进行鉴定时，应确保鉴定机构的资质和鉴定程序的合法性。

4. 法律后果与责任承担：

   • 如果调查证实行人因老年痴呆等精神疾病导致无法正常判断交通状况，从而引发事故，那么行人在事故中的过错程度可能会减轻，相应地，其他当事人的责任可能会加重。
   • 反之，如果调查未能证实行人患有精神疾病，或者行人虽然患有精神疾病但事故与其精神状况无直接因果关系，那么责任划分将主要依据其他证据和事实。

建议：

• 在处理此类交通事故时，建议当事人积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和信息。
• 如果对责任划分有异议，可以及时向交警部门提出复核申请，或者通过法律途径解决争议。
• 在日常生活中，也建议家属对患有老年痴呆等精神疾病的行人加强监护和照顾，避免其单独外出或从事危险活动，以减少交通事故的发生。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。